Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-004147-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

его защитника <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА4> в 04 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР>в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО8 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, суду пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационной номер <НОМЕР>, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в алкотектор, прибор показал отрицательный результат. Далее ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Находился в компании в закрытом помещении где употребляли наркотические средства, возможно надышался, поэтому у него было установлено состояние опьянения. За рулем был трезвый, состояние было сонное. Инспекторы ДПС права ему разъяснили, копии протоколов вручили, понятых было двое. Вину не признает, поскольку был трезвый, наркотические средства не употреблял. Отвозил девушку домой в п. Березовку. Кроме того, у инспекторов ДПС не было оснований для остановки транспортного средства под его управлением. Всю жизнь занимается спортом, никогда не курил. При управлении транспортным средством, чувствовал себя нормально, трезвым. Каждый день занимается с младшим братом, у которого имеется инвалидность, гуляет с ним, водит на занятия. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами. Защитник поддержал позицию ФИО8, просит прекратить производство по делу, в случае признания ФИО8 виновным в совершении правонарушения, назначить наказание в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> при рассмотрении дела <ДАТА5> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО8 лично ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> остановили транспортное средство под управлением ФИО8 для проверки документов. При проверке документов у водителя были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. ФИО8 продул в прибор, прибор показал отрицательный результат, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, в связи с чем водителю была назначена явка в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Права <ФИО1> были разъяснены, копии протоколов вручены. Для отстранения водителя от управления транспортным средством достаточно наличие одного признака опьянения. Непосредственно лично видел факт управления транспортным средством под управлением ФИО8 Автомобиль был передан трезвому водителю.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> при рассмотрении дела <ДАТА5> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО8 лично ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО6> в районе ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, остановили транспортное средство «Хонда Фит» под управлением ФИО8 Он подошел к водителю, попросил документ для проверки, затем к автомобилю подошел <ФИО3>, стал водителю задавать вопросы, после чего было принято решение об отстранении водителя от управления транспортным средством и проведении процедуры освидетельствования. Он остановил двух понятых, после чего в присутствии двух понятых отстранили водителя от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, водитель согласился, продул в прибор, прибор показал результат - 0,000 мг/л. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель согласился. При прохождении медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения. Автомобиль был передан. Права водителю были разъяснены, копии протоколов вручены. Для направления водителя на освидетельствование достаточно выявления одного признака опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО8 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО8 не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,000 мг/л), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у водителя ФИО8 установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО8 имеет действующее водительское удостоверение; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО8 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - пояснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, данными при рассмотрении дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, <ФИО1> и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО8 о том, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для остановки транспортного средства, несостоятельны, поскольку обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО8 правового значения для настоящего дела не имеют и об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения не свидетельствуют. Утверждение ФИО8 о том, что он был трезв за рулем, наркотические средства не употреблял, судом признается необоснованным, поскольку актом медицинского освидетельствования установлено у ФИО8 наркотическое опьянение. Каким образом наркотические вещества попали в организм ФИО8 на юридическую квалификацию деяния не влияют, так как имеет значение установленный факт управления в состоянии опьянения, что запрещено законом. Кроме того, достоверных доказательств того, что наркотическое средство могло попасть в организм ФИО8 именно в результате его пассивного курения, не представлено. Данный довод является лишь предположением ФИО8, не основанный на конкретных фактах и доказательствах, расценивается мировым судьей как возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, молодой возраст, положительная характеристика с места занятий спортом, осуществление ухода за братом-инвалидом. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности других участников дорожного движения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л\с 04221А16130) № счета 03100643000000012200, Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к\с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232981003860. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.311, на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мировую судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО7>