Дело №5-396/2023

УИД: 05MS0001-01-2023-002380-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала капитаном полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> по ст.19.1 КоАП РФ в отношении гражданки <ФИО1>

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА4> в 09 часов 00 минут гражданка <ФИО1>совершила самоуправство, то есть самовольно, вопреки ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, без соответствующей документации залила бетон на дороге по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ. В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона, указанному в обязательство-расписке, подтвержденному личной подписью. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст.19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Порядок осуществления гражданами их прав устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. При этом, самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, то есть правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в совершении объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов 00 минут совершила самоуправство, то есть самовольно, вопреки ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, без соответствующей документации залила бетон на дороге по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>;

- рапортом капитана полиции <ФИО2> Ш.К.; - заявлением и объяснением <ФИО4>.;

- письменными объяснениями <ФИО5>, - фотоснимками с места совершения административного правонарушения; - протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. Мировой судья полагает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП:057201001, ОГРН:<***>; Банк: Отделение НБ РД г. Махачкала, Казначейский счет 03100643000000010300; БИК 018209001; ОКТМО 82701362, №кор./счета банка получателя платежа: 40102810945370000069; КБК: 93411601193010000140, УИН: 0411995205000150039620230. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К.<ФИО6>