Уголовное дело № 1-22/2023

77MS0404-01-2023-002871-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы Коротковой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, при секретаре Петраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Скворцовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гречишкина И.С., предъявившего удостоверение № 1244, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве от 27 января 2003 года и ордер № 113/10-23 от 6 октября 2023 года, выданный адвокатским кабинетом № 77/3-2085 Адвокатской палаты г. Москвы,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терского С.В, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *; проживающего по адресу: *, *,*,*,*,*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Так, он ФИО1 в точно не установленное время, но не позднее 2 час. 32 мин. 10 сентября 2023 года, находясь по адресу: *, то есть в общественном месте, в присутствии людей, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение побоев, подошел к ранее ему незнакомому ФИО2 и умышленно нанес не менее одного удара ногой в область бедра левой ноги, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область лица последнего. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Н.Д.С. физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 480 смп/23 от 14 сентября 2023 года в виде: ушиба левого тазобедренного сустава, ушиба правой скуловой области, параорбитальной гематомы справа, которые как в совокупности, так и по раздельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Н.Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения ущерба, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гречишкин И.С., поддержали в полном объеме ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Скворцовой А.С. возражавшей против прекращения производства по делу за примирением сторон, защитника, подсудимого приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и принес извинения.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшим о примирении с подсудимым, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – производством прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Короткова