Решение по уголовному делу
УИД 47МS0064-01-2025-004517-47 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника в лице адвоката <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> по настоящему уголовному делу обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов <ДАТА3> по 18 часов <ДАТА4>, около 14 часов 09 минут, <ФИО3>, находясь в квартире 10 дома 16 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую <ФИО5> стиральную машину «Индезит» «INDESIT» модель WIUN 81 «CSI» стоимостью 2 000 рублей и электрическую плиту стоимостью 2 000 рублей, похищенное присвоил и им распорядился, причинив <ФИО5> материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, поскольку последний загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником, при этом подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшей и возмещения причиненного вреда, пояснил, что данное основание прекращения уголовное дела и его последствия ему понятны и с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО8> обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, загладив вред путем полного возмещения материального ущерба и с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, ч.10 ст.316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на стиральную машину «Индезит» «INDESIT» - возвратить потерпевшей <ФИО5>
Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката <ФИО4> в сумме 7 444 рубля при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>