Постановление по делу № 5-756/2023 от 31.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-756/2023 протокол 58 ВА № 572941 от 07.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Аверьянова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы (<...>, каб.209) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: Горячева Романа Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.10.2023 серии 58 ВА № 572941 Горячев Р.О. 07.10.2023 в 02:50 <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Горячева Р.О. не содержат уголовно наказуемого деяния. Также из материалов дела усматривается, что до этого 07.10.2023 в 02:14 <АДРЕС> был остановлен автомобиль MITSUBISHI ASX г.р.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Горячева Р.О., у которого имелись признаки опьянения. Горячеву Р.О. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, Горячеву Р.О. разъяснялись в момент составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. В судебном заседании Горячев Р.О. не отрицал, что отказался ехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, поскольку ехал с работы и очень устал, рано утром ему опять надо было на работу. Кроме того, Горячев Р.О. пояснил, что был трезв и не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Виновность Горячева Р.О. во вменяемом ему административном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 572941 от 07.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а также указано Горячевым Р.О., что он не поехал на медицинское освидетельствование по причине того, что был трезв и у него много работы (л.д. 3);

- протоколом 58 АС № 131002 от 07.10.2023 об отстранении Горячева Р.О. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение, окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

- актом 58 ББ № 031234 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Горячева Р.О. не было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Горячев Р.О. был согласен (л.д. 7, 15);

- протоколом 58 ВВ № 000285 от 07.10.2023 о направлении Горячева Р.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Горячев Р.О. отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в данном протоколе. В судебном заседании Горячев Р.О. не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором подробно изложены обстоятельства, вменяемого Горячеву Р.О. правонарушения (л.д. 9); - видеозаписями, представленными должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и исследованными в судебном заседании (л.д. 14). Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. В ходе судебного заседания установлено, что Горячев Р.О. ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области, Горячев Р.О. не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия Горячева Р.О. не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, в том числе и на предмет их допустимости, суд находит вину Горячева Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и считает, что Горячев Р.О. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Горячева Р.О. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что он был трезв, но устал, так как ехал домой с работы, и рано утром ему снова надо было на работу, мировым судьей отклоняются, как необоснованные, поскольку не являются основанием для освобождения от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Довод Горячева Р.О., что он не понимал последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, также отклоняется мировым судьей, поскольку на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано разъяснение Горячеву Р.О. сотрудником ДПС после его отказа от прохождения медицинского освидетельствования о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, данный протокол был оставлен в присутствии Горячева Р.О. и содержит его подписи.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горячева Р.О., суд считает признание им своей вины, поскольку он в ходе оформления процессуальных документов и в судебном заседании не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горячева Р.О., судом не установлено.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершенного Горячевым Р.О. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Горячеву Р.О. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Горячева Романа Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России///УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России///УФК по Пензенской области г. Пенза Кор./сч. 40102810045370000047 БИК 015655003, ОКАТО: 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010025568. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>-210. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г.Пензе (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 31 октября 2023 г.

Мировой судья О.Ю. Аверьянова