УИД 22MS0120-01-2025-001917-72 Дело № 5-363/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года с. Усть-Калманка Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 в 22 час. 30 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Кирова в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края у дома №19, в направлении от ул. Горького в сторону ул. Сиреневая, допустил столкновение с изгородью усадьбы дома, после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил о том, что водителю запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции он знал, ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела в совокупности, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О Безопасности дорожного движения" (далее Закон). Статьей 2 Закона определены основные используемые понятия: дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД РФ, Правила), утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 22 Закона). Согласно ч. 4 ст. 24 Закона, "участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения". В силу п. 1.2 "Правил дорожного движения в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г. в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. "Дорожно-транспортное происшествие" (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По общему правилу в зависимости от механизма возникновения, выделяют несколько видов ДТП: столкновения, опрокидывания, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на препятствие, наезд на пешехода, наезд на велосипедиста, наезд на гужевой транспорт, наезд на животных. Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 15.10.2025; рапортами сотрудников ГИБДД, полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2025; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; списком нарушений ПДД; сведениями ЦЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; сведениями ФИС ГИБДД и справкой начальника отделения Госавтоинспекции об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами; карточкой учета транспортного средства. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права ФИО1 соблюдены. Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений закона при получении доказательств судом не установлено. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами, которые признаются судом достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (сведения о привлечении к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут 26 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Падалко