Дело № 1-3\2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А., ФИО1,
адвоката Устюгова Р.А., Сергеевой В.Н.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ***:
- ***;
- ***;
- ***.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 01 ноября 2024 года, в период времени с 15 часов 33 минуту по 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа автопроигрыватель марки «***» стоимостью 7180 рублей принадлежащий ООО «***».
После этого ФИО2 прошел через линию касс, и, не оплатив за товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 7180 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что примерно в 15 часов 30 минут 01 ноября 2024 года он вошел в магазин магазина «***» ООО «***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***. Зайдя в торговый зал магазина, он прошел по торговому залу и увидел на стеллаже автопроигрыватель. В этот момент у него возник умысел на кражу данного проигрывателя. Он оглянулся по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автопроигрывателю, взял со стеллажа, положил в свой бумажный пакет, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за данный товар. Ущерб, причиненный магазину «***» ООО «***» в сумме 7180 рублей, ФИО2 возместил.
Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2, в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ***а А.Ф., которые, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым, с 03 сентября 2024 года он работает на должности управляющего магазина «***», расположенном по адресу: ***. На основании выданной ему доверенности от 01 августа 2024 года он представляет интересы ООО «***» в судебных органах Российской Федерации. 01 ноября 2024 года *** А.Ф. находился на рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут, 01 ноября 2024 года *** А.Ф. начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что примерно в 15 часов 33 минуты 01 ноября 2024 года в магазин «***» ООО «***» зашел мужчина, возраста примерно 30-40 лет, одетый в спортивную форму темного цвета, в левой руке имелся бумажный пакет, который тайно похитил автопроигрыватель «***» стоимостью с учетом НДС 7 180 рублей 00 копеек, без учета НДС стоимостью 5 983 рубля 33 копеек. После чего, не оплатив за товар, он покинул магазин. Далее *** А.Ф. позвонил в полицию. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции. По данному факту представитель потерпевшего написал заявление и с него взяли объяснение, также провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R диск. 12 декабря 2024 года представитель потерпевшего, *** А.Ф., от ФИО2 получил денежные средства в размере 7 180 рублей, в счет возмещения ущерба.
Показаниями свидетеля ***а Б.А., которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП №*** «***» Управления МВД России ***. 12 декабря 2024 года им был получен материал проверки КУСП №*** от 01 ноября 2024 года по факту тайного хищения товара, а именно автопроигрывателя «***» из магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, *** года рождения. 12 декабря 2024 года ФИО2 был доставлен в ОП №*** «***» УМВД России по г.Казани, где написал чистосердечное признание и дал объяснение по данному факту. Чистосердечное признание было написано ФИО2 добровольно и без принуждения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:
Заявлением ***а Ф.Ф. согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 01 ноября 2024 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: *** тайно похитило товар автопроигрыватель «***», причинив тем самым материальный ущерб ООО «***».
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «***» причинен ущерб, в размере 7180 рублей.
Товарными накладными.
Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 01 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «***» ООО «***» по адресу:***, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по факту хищения товара, записанная на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, а также 2 липкие ленты со следами рук с автопроигрывателя «***».
Протоколом осмотра предметов и документов от 12 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с фрагментом видеозаписи по факту хищения товара 01 ноября 2024 года из магазина «***» по адресу: ***. Согласно видеозаписям ФИО2 подходит к стеллажам, своей рукой берет товар со стеллажа.
Постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 декабря 2024 года, согласно которому диск с фрагментом видеозаписи по факту хищения товара из магазина «***» по адресу: *** был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела.
Чистосердечным признанием ФИО2, в котором он признался в тайном хищении 01 ноября 2024 года автопроигрывателя «***» из магазина «***» по адресу: ***. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Протоколом проверки показаний на месте от 12 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал, как тайно похитил автопроигрыватель «***» 01 ноября 2024 года.
Давая оценку доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Анализ указанных выше доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать суду действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины ФИО2, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья его и его близких родственников.
В действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО2 положений 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2, имеет заболевания, не трудоустроен, не имеет иного дохода, ранее заявлял особый порядок судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанности в период отбывания условного наказания периодически являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в деле в течение срока хранения, после чего уничтожить.
Меру пресечения ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Зарипов К.И.