Дело № 5-60-203/2025

УИД 91RS0010-01-2025-001055-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноперекопск 27 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296000, РФ, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, персональные данные,

установил :

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

14.08.2025 в 14 час. 15 мин. в адрес ФИО1, управляя транспортным средством марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «номер» (принадлежит Ф.И.О.1, адрес), совершила касательный наезд на припаркованный автомобиль марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «номер», принадлежащий Ф.И.О.2, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, не поступило. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что управляя транспортным средством «данные изъяты» с номером «номер» задним ходом выезжала и не заметила соседний автомобиль. Узнала о том, что в отношении нее написали заявление о ДТП от сотрудников ГИБДД на следующий день. Вмятин, звуков удара не было. Она сфотографировала автомобиль, собиралась потом найти водителя. Не дождавшись водителя автомобиля, уехала по нужде, за ребенком. Ущерб потерпевшей возместила. Просила учесть, что воспитывает ребенка одна, раскаивается, признает вину, возместила ущерб. Просила применить ст.2.9 КоАП РФ и признать малозначительным правонарушение. Ей выписали штраф за отсутствие в страховом полисе. В предыдущий страховой полис, действовавший до 11.06.2024, была вписана, потом не ездила на автомобиле, потому отец не указал ее в страховом полисе от 12.08.2025.

Потерпевшей Ф.И.О.2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Отвода судьи и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, не заявила. поступило. Ф.И.О.2 пояснила, что припарковала свой автомобиль «данные изъяты» возле магазина «Пуд» на адрес. Вышла в магазин. Зашла в магазин на 5 минут, когда позвонила женщина и сказала о ДТП. На ее автомобиле остался след от другой машины. Она позвонила в ГАИ. Сотрудники ГАИ подъехали, составили протокол. Потом нашли девушку, которая была в том автомобиле. Она претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб возмещен. Согласна с ходатайством ФИО1 о применении ст.2.9 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 82 АП № от 15.08.2025 (л.д. 4), приложением в материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2025 (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2025 (л.д.7); письменным объяснением Ф.И.О.2 от 14.08.2025 (л.д.8); рапортами инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» от14.08.2025 (л.д.9,12); письменным объяснением ФИО1 от 15.08.2025 (л.д.13); копией страхового полиса № от 12.08.2025 (л.д.16); просмотренными видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д. 17 компакт-диск); сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М о правонарушениях ФИО1, согласно которым 15.08.2025 вынесено постановление по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования данной нормы с учётом установленных по делу обстоятельств ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьёй признаётся признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она разведена, воспитывает одного малолетнего ребенка Ф.И.О.3, дата г.р., инвалидом не является.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, а не иного более строгого наказания, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2 ст.2.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначаемого в исключительных случаях, применению не подлежит.

Оснований применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь водителем источника повышенной опасности, при неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, была обязана в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия и умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о существенных нарушениях Правил дорожного движения.

Личность и семейное положение ФИО1, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, не являются и учтены при назначении административного наказания.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение необходимо сдать в отделение Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья(подпись)Д.Б. Оконова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвела

Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова

«____»_____________ 20___г.