Решение по административному делу

2025-07-29 02:28:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 02:28:36 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-252/2025 УИД 75MS0065-01-2025-001376-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж., помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галиншан<ФИО>, её представителя по доверенности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА5> около <АДРЕС>, оскорбила <ФИО3> с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержал в полном объеме.

В судебном заседании <ФИО4> вину не признала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель <ФИО4> по доверенности <ФИО2> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушении. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая <ФИО3> суду показала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого она вызвала полицию, дала объяснения и уехала.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья, заслушав доводы прокурора, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО4>, её представителя <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Признаки оскорбления на лицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной - виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Факт совершения <ФИО4> оскорбления, то есть унижения чести и достоинство <ФИО3>, в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме подтверждается также письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -телефонограммой, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО3> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и от <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> она обслуживала на кассе покупателей, покупательница, которая стояла в очереди, начала в грубой форме указывать ей, что она обслуживающий персонал и должна молчать, между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> разозлилась, схватила пакет молока и замахнулась на женщину, поскольку последняя высказалась в адрес <ФИО4> нецензурной бранью.

Оценивая показания опрошенных свидетелей, суд полагает, что они не противоречат другим представленным суду доказательствам. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания не содержат противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Более того, расхождения в показаниях, которые не связаны с сообщением противоположной информации, объективно обусловлены частичным наблюдением за динамично развивающимися событиями, имевшими место в условиях повышенного эмоционального напряжения, с разных ракурсов и расстояний, а также наличием отвлекающих факторов, что привело к фрагментарности восприятия обстоятельств дела. Однако в сочетании между собой и с другими достоверными доказательствами показания свидетелей позволяют воссоздать целостную картину рассматриваемых событий и с необходимой полнотой установить характер действий всех участников конфликта и его очевидцев. Свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными и кладет в основу решения по делу. Таким образом судом установлено, что <ДАТА5> около 16 часов <ФИО4>, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также элементарные правила поведения между людьми, высказала непосредственно в адрес <ФИО3> оскорбления, в том числе с использованием ненормативной лексики, выразившиеся в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство. На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что во фразе, высказанной <ФИО4> в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу. Данные слова имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, и будучи содержащими негативную оценку личных качеств, противоречат правилам общения, общепринятым нормам этикета и принятой манере общения между людьми, поскольку носят форму унизительного обращения с человеком, подрывают репутацию потерпевшей в глазах окружающих и наносит ущерб её самоуважению. Анализируя и оценивая показания <ФИО4> о том, что она не оскорбляла <ФИО3>, а высказанное ею нецензурное слово не относилось к <ФИО3>, суд полагает не соответствующими действительности и расценивает их как избранный способ защиты.

Довод защиты о том, что высказанное <ФИО4> слово является употребляемым в литературном языке, а потому честь и достоинство <ФИО3> не были унижены, нельзя признать состоятельным, поскольку, слова литературного языка, если дают негативную оценку человека, направленную на его дискредитацию, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, сравнение его с недостойным лицом, является оскорблением, и не могут повлечь освобождение лица от административной ответственности. Вопреки доводам <ФИО4> установление инициатора словесной ссоры, правового значения на квалификацию ее действий не имеет. Наличие обоюдной ссоры, взаимное оскорбление не влечет оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных лиц. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни её семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000019100, к/с 40102810945370000063, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76702000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246772452, назначение платежа - оплата штрафа по делу <НОМЕР>.

В соответствие с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>