2025-07-06 00:27:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-135/2025 УИД:25МS0049-01-2025-000629-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 05 часа 50 минут в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края управляла транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющей признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Дорожно-транспортное происшествие, как определено в статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что <ДАТА3> в 05 часов 50 минут в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края - водитель транспортного Тойота Витц, имеющей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> не справилась с управлением совершила съезд с дороги и столкновение со стеной. В связи с получением <ФИО1> телесных повреждений в результате произошедшего ДТП, на основании п. 93.2 Приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"). В силу п. 93.2 Приказа МВД России от <ДАТА6> N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" при наличии признаков причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, сотрудником принимаются меры к проведению в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей - участников ДТП. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от Приказ Минздрава России от <ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Водитель данного транспортного средства <ФИО1> была госпитализирован в КГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» в приемное отделение, где у нее был отобран биологический объект - кровь.

На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> было проведено названное освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> края в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения преступления или административного правонарушения, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует приведенным правовым нормам.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> и справки о результатах химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (кровь) <ФИО1> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,48 г/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме <ФИО1> алкоголя объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования оснований не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что представленные суду доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> доставлена в КГБУЗ «<АДРЕС> ГБ» структурное подразделение «Городская больница №1», у которой имелись другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. <ДАТА3> в 08 часов 00 минут был произведен забор крови на наличие алкогольного опьянения.

Учитывая, что <ФИО1> была доставлен в медицинское учреждение с травмами, сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения не производился, что не является нарушением требований, установленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

На основании составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование проведено медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения по результатам медицинского освидетельствование составлен акт, содержащий все необходимые сведения, в том числе, вынесенное врачом медицинское заключение об установлении состояния опьянения.

Данное медицинское заключение вынесено на основании результатов ХТИ биологического объекта, принадлежащего <ФИО1> Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> в составленных процессуальных документах не указала, хотя такой возможности лишена не была, реализовав предоставленные ей права по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА10>, где указаны обстоятельства совершенного деяния; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, у <ФИО1> установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 30.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ОГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС>; результатами поиска правонарушений и другими материалами дела.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Факт отсутствия в действиях <ФИО1> состава уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ <ФИО3> Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.

Суд достоверно установил, что <ДАТА3> в 05 часа 50 минут в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края водитель <ФИО1> управляла транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, ИНН: <***>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, кор/сч 40102810545370000012; В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 010507002, код ОКТМО: 05714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250160001394, дело № 5-135/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить положения ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Находке по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО4>