Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 59МS0076-01-2025-001172-28
Дело № 2-781/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2025 годагород Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края Старикова <ФИО>.,
при секретаре судебного заседания Муравьевой <ФИО>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО2>» к ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО2>» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа №151037126/4 от 14 апреля 2017 года в размере 29 389 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Лица, участвующие в деле о дне, времени и месте судебного заседания извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи <ФИО4> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края. Из регистрационного досье ФИО1 <ФИО> рождения, следует, что она зарегистрирована с <ДАТА> по настоящее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО4>, кв. <ФИО6>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к судебному участку № 5 Чайковского судебного района Пермского края. С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края. Руководствуясь ст.28, <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-781/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО2>» к ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Чайковский городской суд Пермского края через мировую судью.
Мировой судья <ФИО13>