УИД 55MS0016-01-2023-002489-04
дело № 5-322/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Нижняя Омка Омская область 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, имеющей инвалидность 3 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 А.1 22.09.2023 года в 12 час. 00 мин. <АДРЕС>, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно похитила: средство для мытья посуды «Сорти», стоимостью 59 руб. 99 коп., пакеты для заморозки, стоимостью 119 руб. 98 коп., кофе «Черная карта», стоимостью 599 руб. 99 коп., сосиски «Деликайзер», стоимостью 227 руб. 98 коп., сыр «Тильзитер», стоимостью 175 руб. 48 коп., фарш «Куринный традиционный», стоимостью 129 руб. 99 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1313 руб. 41 коп. Тем самым, ФИО1 А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, при этом поддержала объяснения, представленные в материалах дела, согласно которым, 22.09.2023 года она приехала в с. Нижняя Омка за продуктами, около 11 час. 30 мин. пришла в магазин «Магнит», по адресу: <АДРЕС>. Она взяла корзину и прошла в торговый зал, при этом у неё была сумка коричневого цвета. Она взяла продукты питания и сложила их в корзину, кроме этого она положила в сумку: средство для мытья посуды «Сорти», пакеты для заморозки, кофе «Черная карта», сосиски «Деликайзер», сыр «Тильзитер» и фарш, оплачивать указанные товары она не собиралась. На кассе он оплатила продукты, которые находились в корзине, товары, которые были в сумке она на кассу она не выставила. Когда она выходила из магазина её остановили сотрудники, которые попросили показать содержимое сумки, где обнаружили похищенный товар. В содеянном ФИО1 А.1 раскаялась. Представитель потерпевшего <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Кроме личного признания, вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023 года; заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО1 А.1 к ответственности по факту хищения товаров из магазина «Магнит»; показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра помещений и территорий от 22.09.2023 года, которым зафиксировано место правонарушения - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> а также справкой о стоимости похищенного, согласно которой, стоимость похищенного товара составляет 1313 руб. 41 коп. У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при том, что с учетом стоимости похищенного, в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 А.1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания возложить на Нижнеомский РОСП ГУФССП России по Омской области. Постановление может быть обжаловано в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Девочкин