Решение по административному делу

Дело №5-654/2025 УИД 73МS0028-01-2025-002662-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, при секретаре Журавлевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, пенсионерки, инвалидности не имеющий, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от 29.07.2025 года, 25 июля 2025 года в 11 час. 41 мин. по <АДРЕС> в г.Ульяновске ФИО3, управляя транспортным средством «LADA NIVA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО3 свою вину не признала, указав, что 25.07.2025 года она ехала со стороны Заволжья. При повороте с кольца, по движению на <АДРЕС>, она услышала сзади треск, там произошло ДТП и чтобы не создавать сложных ситуаций, поскольку было очень плотное движение, ей пришлось выехать на полосу встречного движения, и возле нее проехала машина справой стороны и слегка ее задела правую заднюю дверь. Поскольку движение было плотное, она не могла остановиться и поехала дальше. Обращала внимание, что автомобиль потерпевшего «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она не задевала, никакого ДТП с ним не было, звука она не слышала, в связи с чем она и поехала дальше.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 25.07.2025 года в 11 час. 41 мин. он двигался на своем автомобиле «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по Кольцу речного порта в сторону <АДРЕС>. Двигаясь по своей полосе, он замечает, как его с левой стороны, с выездом на полосу встречного движения, обгоняет автомобиль «LADA NIVA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и задевает его автомобиль, от чего последний покачнуло. Перестроиться он никуда не мог, поскольку впереди ехало маршрутное такси, которое остановилось на остановке общественного транспорта. В результате на его автомобиле образовались повреждения - переднее левое крыло, дверь, бампер. Он остановился, вызвал сотрудников ГИББ, автомобиль «LADA NIVA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО5, обозрев видеоматериал, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении. Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде наказания - лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ФИО3, 25 июля 2025 года в 11 час. 41 мин. управляя транспортным средством «LADA NIVA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в г.Ульяновске, в процессе движения, совершила столкновение с автомобилем «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 29.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2025; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области от 25.07.2025; показаниями потерпевшего ФИО5 от 25.07.2025; определением 73 ОТ <НОМЕР> от 25.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении; актом осмотра транспортного средства «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 29.07.2025; видеозаписью.

Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, так как ими устанавливается факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и оставление ей места ДТП, а также достоверными. В совокупности доказательства судом признаются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминированного им административногоправонарушения.

Довод ФИО3 о том, что она не задевала автомобиль «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не заметила и не почувствовала удара, в связи с чем уехала, является несостоятельным, поскольку исходя из содержания видеозаписи усматривается, что при совершении маневра обгона с выездом на встречную полосу, автомобиль ФИО3 и под ее управлением совершает столкновение с автомобилем «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от чего последний качнуло, слышен звук столкновения и данный факт наезда ФИО3, как водитель не могла не заметить. При этом на осведомленность водителя о дорожно-транспортном происшествии не мог повлиять плотный транспортный поток, поскольку наезд автомобиля «LADA NIVA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автомобиль «LADA ФИО4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повлекло колебание последнего и характерный при ударе звук.

Указанные ФИО3 и ФИО5 повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что ФИО3, как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать звук удара. То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а не просто осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит состояние здоровья ФИО3, ее возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, учитывая то, что административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, ее возраст и состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2