Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0069-01-2025-001669-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-3, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-19, холостого, работающего неофициально у ИП ФИО3, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА3> в ночное время около 00.40 час. <ФИО2>, являясь лицом в отношении которого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (с учетом решений Лысьвенского городского суда от <ДАТА6>, <ДАТА7>), повторно в течение года не выполнил ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 час. до 06.00 час. а именно: не находился в жилом помещении по ул. <АДРЕС>, 40-19 в г. <АДРЕС> края, которое являлось его местом жительства. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснила, что действительно не находился по месту жительства в ночное время. С установленными судебными решениями ограничениями, в том числе связанным с нахождением по месту жительства в период с 21 до 06 часов, ознакомлен, предупрежден об ответственности за их нарушение. <ДАТА3> в ночное время находился в гостях в д. Заимка. В судебном заседании жалоб на состояние здоровья не предъявляет, инвалидом 1, 2 группы не является.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 части 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В отношении <ФИО2> решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (с учетом решений Лысьвенского городского суда от <ДАТА6>, <ДАТА7>), установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 21.00 часов до 06.00 часов. Решения вступили в законную силу.
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2025; рапортом об установлении личности; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом сотрудника от <ДАТА3>; копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10> об установлении административного надзора; копиями решений Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, от <ДАТА7> об установлении дополнительных административных ограничений; объяснениями <ФИО2>, который подтвердил факт нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время <ДАТА3>, а именно находилась в гостях в д. Заимка; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, которым установлен факт ненахождения <ФИО2> по месту жительства в 00.40 час.; объяснениями <ФИО4>, которая указала, что проживает с <ФИО2>, <ДАТА11> утром уехал в д. Заимка, вернулся только <ДАТА3> в утреннее время; копией заключения заключением о заведении дела административного надзора; копией предупреждения от <ДАТА12> о том, что <ФИО2> ознакомлен с установлением административного надзора и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений; постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА14>, сведения об отбытии данного вида наказания отсутствуют.
Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья. Мировым судьей не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний, и считает, что назначение более мягкого наказания, чем административный арест будет являться не целесообразным и не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений. При этом, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному и обеспечивающим достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 19.24.ч.3, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (по протоколу <НОМЕР> 104598). Взять под арест в зале суда.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА15> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья:/подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья