Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-370/2025-10-2 Поступило 10.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

10 апреля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Гущина Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу 54 АП № 899596 об административном правонарушении 09.04.2025 в 16 ч 00 мин в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 путем кражи совершил тайное хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Хаски» 0,5 литра стоимостью 429,99 рублей (с учетом НДС), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что 09.04.2025 в дневное время, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, положил в пакет бутылку водки «Хаски» и пытался тайно вынести этот товар из магазина, не оплатив. После прохождения кассовой зоны был остановлен сотрудниками магазина. Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 09.04.2025 от представителя ООО «Камелот-А» (сеть магазинов «Ярче») ФИО2 поступило заявление о мелком хищении из магазина Ярче», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки водки «Хаски» 0,5 литра стоимостью 429,99 рублей (с учетом НДС). Учитывая изложенное, совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помимо признательных объяснений ФИО1, наличие в его действиях состава данного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 АП № 899596 об административном правонарушении от 09.04.2025, в котором изложено существо административного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего от 09.04.2025 по факту хищения товара;

- справкой о стоимости похищенного с учетом НДС;

- рапортом сотрудника полиции; - письменными объяснениями ФИО1

Вышеприведенные протокол и иные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом материального положения ФИО1, отсутствия у него постоянного источника дохода, а также того обстоятельства, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Данное наказание отвечает требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в части предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данные обстоятельства мировой судья учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. Срок административного ареста исчислять с 09 апреля 2025 года 17 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Г. Гущина