Дело № 5-268/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
посёлок Палех, Ивановской области 02 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области ФИО1 (исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района), находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, переданный заместителем главы администрации - начальником отдела правового обеспечения, муниципальной службы и контроля администрации Южского муниципального района Ивановской области, в отношении Бардовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, работающей главным бухгалтером МБОУСОШ <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.06.2023 года, 06 мая 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, гражданка ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, допустила громкое воспроизведение музыки в своей квартире, тем самым нарушая тишину и покой гражданки ФИО7<ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>. <ДАТА5> она находилась дома вдвоём с сыном - ФИО6 Других лиц в квартире не было. Около 23 часов 20 минут в домофон позвонили сотрудники полиции и попросили их впустить. Сотрудники полиции пояснили, что поступила жалоба от соседей на громкую музыку. Однако, никакого шума или музыки у неё в квартире не было, о чём она, ФИО2, и сообщила сотрудникам полиции, после чего они уехали.
Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что он является сыном ФИО2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>. Сам он учится и живёт в Нижнем Новгороде, однако периодически приезжает домой - к матери. 06 мая 2023 года он находился дома. Около 23 часов к ним домой пришли сотрудники полиции по поводу громкой музыки. Однако, никакой музыки у них в квартире не звучало. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», а именно: нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. В соответствии с ч.3 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относится, в том числе: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. В соответствии с п.2 ч.5 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются, в том числе, многоквартирные и индивидуальные жилые дома. Как следует из объяснения потерпевшей ФИО7 от 06.05.2023 года, она проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>; по соседству с ней - в квартире <НОМЕР> проживает ФИО6, которая допускает шум в ночное время; 06 мая 2023 года у ФИО2 громко работал телевизор с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут; в связи с этим, ФИО7 попросила своего зятя - ФИО9 приехать к ней домой и вызвать полицию. Аналогичные показания ФИО7 дала в своём объяснении от 16.06.2023 года. Как следует из объяснения ФИО9 от 06.05.2023 года, 06 мая 2023 года, в 23 часа 00 минут, он находился в квартире у своей тёщи ФИО7, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>; в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут, у соседки <ФИО3>, проживающей в квартире <НОМЕР> этого же дома, громко работал телевизор мешая отдыхать <ФИО4> Как следует из объяснения ФИО9 от 16.06.2023 года, 06 мая 2023 года ему позвонила его тёща - ФИО7, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, и сказала, что в квартире <НОМЕР> соседнего подъезда громко играет музыка; приехав к ФИО7 в 23 часа 30 минут и убедившись в том, что из квартиры <НОМЕР> доносится музыка, которая мешает спать, <ФИО5> позвонил в полицию. Как следует из объяснения ФИО2 от 15.06.2023 года, она проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>; <ДАТА5>, вечером, она находилась дома, вместе ней дома был её сын, других лиц в квартире не было; в 23 часа 20 минут в домофон позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что соседи жалуются на шум; убедившись, что у них в квартире всё в порядке и никакого шума нет, сотрудники полиции ушли. Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО10 от 06.05.2023 года, 06 мая 2023 года она совместно с инспектором по ИАЗ ФИО11 выезжалапо адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, в связи с поступившим от гражданина ФИО9 сообщением о нарушении тишины в ночное время; по прибытию на место какого-либо шума, звуков музыки, голосов по вышеуказанному адресу слышно не было. Таким образом, в качестве доказательств того, что 06 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, гражданка ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, допустила громкое воспроизведение музыки в своей квартире, суду представлены только письменные объяснения ФИО7 и её зятя - ФИО9 Иных доказательств того, что 06 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 нарушала тишину и покой граждан, суду не представлено. Между тем, сама ФИО2 как в судебном заседании, так как и при взятии с неё объяснения 15 июня 2023 года, данный факт последовательно отрицала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын ФИО2 - ФИО6 подтвердил показания ФИО2 о том, что нарушения тишины в ночное время она не допускала. Опрос других жильцов многоквартирного жилого дома, где проживают <ФИО3> и <ФИО4>, по факту нарушения тишины в ночное время, не проводился. На основании ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», возбуждённому в отношении ФИО2, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было возбуждено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении Бардовой<ФИО>, прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО8>