Дело № 5-385/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 г. город Суджа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области Шевцова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 10 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак (далее - г/н) <НОМЕР> около <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждается. Указал, что с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения согласен, обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев файлы видеозаписи, приложенной к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Из абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит, согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 10 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> около <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО2 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. Кроме того, в протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 18 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи, в нем отсутствуют ходатайства, заявления ФИО2 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом имеется указание о том, что копию протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,968 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен с применением видеозаписи, ФИО2 в акте освидетельствования собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью; - справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении полно, непрерывно и последовательно. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам; а также иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил, с осуществлением видеозаписи. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, и факт управления ФИО2 <ДАТА3> в 18 часов 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Курской области, справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, ФИО2 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, согласно списку правонарушений, представленному в материалах дела, <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения данного правонарушения не привлекался. Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, <ДАТА> что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений на его имя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, суд признает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение ФИО2 в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок исполнения наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с <ДАТА4> с 12 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Ю.Н. Шевцова