Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело №5-414/2023 24 октября 2023 года город Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Туймазинским ГРОВД РБ от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

09 августа 2023 г. в 08 час 57 минут на 323 км автодороги Р-260 Волгоград» ФИО2, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, движущееся в попутном направлении в нарушение линии разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что вину признает, с нарушением согласен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 61АВ №22025017 от 09.08.2023 года, где в своем письменном объяснении ФИО2 собственноручно указал «не хватило времени на завершение маневра»; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023 г., в которой в графе «Со схемой согласен» ФИО2 расписался; - списком правонарушений ФИО2; - дислокацией дорожных знаков; - видеофиксацией события административного правонарушения. Согласно правовой позиции, приведенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве в отношении ФИО2 процессуальных действий и составлении документов, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из схемы места совершения административного правонарушения, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области усматривался, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ. При этом, совершая маневр обгона, ФИО2 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, закончил маневр с возвращением на свою полосу движения. Таким образом, ФИО2, обгоняя автомобиль, осуществил движение по встречной полосе движения дороги в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ. В силу требований Правил дорожного движения и по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, продолжен и закончен, должен быть осуществлен без нарушения требований Правил дорожного движения. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для рассмотрения дела. Таким образом, материалами дела доказан и судом установлен факт выезда ФИО2, в нарушение правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не усматривается.

Исследовав данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000015800, БИК: 016015102, КПП: 616401001, ОКТМО: 60719000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461236020015140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.И. Соловьева