Дело № 5-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г.Черняховск

Мировой судья 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, с <ДАТА3> адрес изменен на адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2023 года в 00 час. 07 мин. в г.<АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и иным известным суду адресам, при этом почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве.

Судом явка ФИО2 в судебное заседание признана обязательной, определениями от 18.09.2023 года и от 16.10.2023 г. ФИО2 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание в порядке ст. 27.15 КоАП РФ. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области осуществить привод ФИО2 ко времени рассмотрения дела не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает исчерпанными все способы извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Зная о составлении в отношении него административного протокола еще 21.03.2023 г., и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, ознакомившись с материалами дела 15.06.2023 г. ФИО3 совершает действия направленные на избежание административной ответственности. В то же время, как следует из направляемых ФИО2 в адрес суда накануне дат судебного заседания телеграмм, а также в день судебного заседания ФИО2 знает о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве мирового судьи. Имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог получить информацию о дате судебного заседания в канцелярии мирового судьи, а также на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направить в судебное заседание уполномоченное на представление его интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО2 от явки в судебное заседание.

Поскольку мировым судьей были предприняты все меры как для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания, так и для обеспечения его присутствия при рассмотрении настоящего дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н). В соответствии с пунктом 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов в редакции на дату совершения правонарушения (утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) В связи с этим ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, в связи с чем на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2023 г. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обеспечено присутствие понятых). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2023 г. №КД000333 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 0,00 мг/л, в связи с чем повторное исследование не проводилось. Проведено исследование биологических объектов (крови, мочи) ФИО2

В крови летучие яды (этиловый алкоголь) не обнаружены, в моче обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды.

По результатам проведенного 12.02.2023 г. в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 12.02.2023 г.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении- ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом -психиатром-наркологом на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, актом освидетельствования от 12.02.2023 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что ФИО4 согласен пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2023 г. №КД000333, где в пункте 17 указано, что состояние опьянения установлено, иными материалами дела. Нарушений при составлении процессуальных документов суд не усматривает. При таких обстоятельствах основания для признания вышеуказанных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району) ИНН <***> КПП 391401001 Номерсчета получателя платежа: 401 01 81 0000000010002 в отделение Калининград, БИК: 042748001 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. Код ОКТМО: 27739000 УИН 18810439232250001600. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно быть сдано в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградскойобласти в течение 10 дней.

Мировой судья 2 судебного участка Черняховского судебного района ФИО1