Дело № 1-33/2023 (№12301320072000149) УИД: 42МS0042-01-2023-003494-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровскаяобласть «16» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

при помощнике судьи Леонченко Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Крившенко В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от 11.12.2002, ордер <НОМЕР> от 27.07.2023 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего 13.07.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

07.03.2023 г., около 15 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где проживает с сожительницей <ФИО1>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял осколок от керамической кружки и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницы <ФИО1>, причинив ей ушибленную, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, подарил украшение, она его простила, и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, в законе указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника подсудимого, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно по месту работы, на спец.учетах не состоит, ущерб загладил, путем принесения извинений потерпевшей, дарения подарка, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, добровольность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 Подсудимому ФИО3 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, подсудимый понимает последствия прекращения уголовного дела. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, разрешить с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, разрешить с вынесением отдельного постановления.

Вещественное доказательство по делу:

- фрагменты керамической кружки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровский области суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мировой судья Е.Л. Левенец