Решение по административному делу

Дело №3-681/2023-51 УИД 47RS0011-01-2023-003252-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года д.Горбунки д. 29

Ленинградская область

Ломоносовский район

Мировой судья судебного участка № 51 Ленинградской области Политова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: Тирасполь МССР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ МВД по СПБ и ЛО 30.04.2021 КП 780-024

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 27.08.2023 года в 16 часов 00 минут на 87 км.+860 м. автодороги КАД А -118 Ломоносовского района Ленинградской области, двигаясь со стороны п.Ропша в сторону п.Стрельна, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справилась с управлением в результате чего совершил наезд на металлическое барьерное ограждение справа по ходу движения. В результате ДТП повреждено металлическое барьерное ограждение. Содержание указанной дороги осуществляет ООО СПК «Зеленый город», которому причинен ущерб , после чего в нарушение п.п. 2,5, 2.6, ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явилась, согласившись дать объяснения, отказавшись от услуг защитника пояснила, что действительно управляла транспортным средством Субару 27.08.2023 , ехала по Каду , ее подрезал неизвестный автомобиль, она стала тормозить и не справилась с управлением, врезалась в ограждение. Рядом остановилась машина, водитель которой вызвал ей эвакуатор и ГИБДД, поскольку у нее разбился телефон. Ей было плохо, но она не хотела бросать машину. Приехал эвакуатор, она с ним и уехала. Через некоторое время ей стало очень плохо, и она обратилась в больницу. Больница сообщила в ГИБДД о ДТП. Умысла на оставление места дтп у нее не было, просто она растерялась и плохо соображала после ДТП.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. ФИО1 была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия и судом установлен факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 № 47 ЯВ № 000216

-рапортом оперативного дежурного

-схемой ДТП

-Актом осмотра транспортного средства -объяснениями ФИО1

- письмом ООО СПК «Зеленый город» о размере ущерба Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, оснований ставить под сомнение обстоятельства составления процессуальных документов, у суда не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Суд оценивает конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, состояние ФИО1 после ДТП, незначительные последствия .

Учитывая, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом характера правонарушения, всех обстоятельств рассмотренного дела, суд считает совершенное ею правонарушение малозначительным и считает возможным от административной ответственности её освободить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9., ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через судебный участок № 51 Ломоносовского района Ленинградской области.

Мировой судья Н.В. Политова