Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2023 УИД 18MS0078-01-2023-002152-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года с. Шаркан
Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,
при секретаре Юферевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Горбуновой М.В.,
обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образованием средним-специальным, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного в соответствии с действующим законодательством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1, 2 групп, хронические заболевания отрицающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли- продажи лесных насаждений. <ДАТА5> в утреннее время у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сухостойных деревьев породы ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА5> в утреннее время, ФИО3, с целью кражи сухостойных деревьев прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 85 выдел 19 Шарканского лесничества ГКУ УР «Боткинское лесничество» в 5,7 км. в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Шарканского района УР. С целью продолжения реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу, ФИО3 <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 46 минут, находясь в лесном массиве в квартале 85 выдел 19 Шарканского лесничества ГКУ УР «Боткинское лесничество» в 5,7 км. в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Шарканского района УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и желая их наступления, в нарушение ч.9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов предоставляющих право на заготовку лесных насаждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, имеющейся у него бензопилой марки «STIHL MS 180/С», спилил 9 сухостойных деревьев породы ель общим объемом 15,85 м3, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, общей стоимостью 8901 рублей 00 копеек очистил хлысты сухостойных деревьев от веток и подготовил их к вывозу. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО3, используя трактор марки Беларусь МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, осуществил трелевку 9 хлыстов сухостойных деревьев породы ель на участок местности, расположенный в 5,6 км. в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Шарканского района УР, однако, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 46 минут <ДАТА5> на вышеуказанном месте его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем распорядиться похищенным имуществом ФИО3 не успел по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить государству Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ущерб на сумму 8 901 рубль 00 копеек. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения представителю потерпевшего <ФИО2>, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает. Защитник Овчинников Н.В. поддержал заявленное ходатайство ФИО3, пояснив, что он признал вину в полном объеме, полностью загладил причиненный вред, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает. Способствовал раскрытию и расследованию этого преступления. Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель Горбунова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), имеет на иждивении малолетнего ребенка, до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства, характеризующие ФИО3 после совершения преступления и данные о его личности, свидетельствуют о выполнении им необходимых действий, позволяющих освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с утратой им общественной опасности. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения - отменить. Удовлетворить заявлениеадвоката Овчинникова Н.В. об оплате труда, о чем вынести отдельное постановление. Вещественные доказательства: - бензопилу марки «STIHL MS 180/С»; трактор марки «Беларусь МТЗ-82», без государственного регистрационного номера - вернуть собственнику ФИО3; - 9 хлыста сухостойного дерева породы ель - передать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.М. Ботникова