Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, 65 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5-2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося (в течение года),

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 23 час. 55 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками опьянения, был остановлен в районе дома <НОМЕР> 77 по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, на требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Суду пояснил, что он находился за управлением автомобиля Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. накануне он употребил пол бутылки вина. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: · протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> 196662 от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> 694624 от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО2> имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> 460114 от <ДАТА6>, от прохождения которого <ФИО2> отказался, указав об этом собственноручно. Обстоятельства прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы с участием 2-х понятых; · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> 477911 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения; · справкой ПДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> в отношении <ФИО2> о том, что водительского удостоверения категории «В» он не имеет; · протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> задержан по причине установления в действиях <ФИО2> признаков совершения последним административного правонарушения, содержащего признаки ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами соответствующей категории, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие препятствий к назначению административного ареста. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им вины, привлечение впервые к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения, у <ФИО2> усматривается грубое нарушение и административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>