Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 00.15 часов на Бульваре Гагарина, 46 в <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен. Изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 126517 от <ДАТА4>, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где должностным лицом описаны обстоятельства совершения <ДАТА4> ФИО1 вменяемого правонарушения; - протоколом 59 ОА 242041 от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Драгер Алкотест заводской номер <НОМЕР> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - «0,58 мг/л», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, указав «Согласен» в соответствующей графе акта; - чеком технического средства Драгер Алкотест заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указан результат анализа выдыхаемого ФИО1 воздуха - «0,58 мг/л»; - свидетельством <НОМЕР> о поверке технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, действительным до 14.06.2024; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 231472 от <ДАТА4>, из которого следует, что ТС «Рено Логан» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 задержано; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение выдано <ДАТА3>; - сведениями о совершенных ранее ФИО1 административных правонарушениях; - видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его мнение относительно результатов освидетельствования, процедура составления процессуальных документов. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у судьи оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 Правил дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушении указанного пункта водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что ставит под угрозу жизнь и безопасность граждан. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, которое было установлено у ФИО1

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Судья учитывает также данные о личности виновного, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, разумности, достаточности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по протоколу 59 БГ126517 от <ДАТА4>. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> /г.Пермь, <АДРЕС>, д. 35, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова