УИД 50MS0065-01-2025-000041-58 Дело № 5- 91/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

29 июля 2025 года с.Новопетровское

г.о. Истра Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка 61 Истринского судебного районам Московской области Авдеева Н.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.01.2024 года в 04 час. 15 мин. на <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, полагает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность в его совершении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- ходатайством командиром 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России о восстановлении утраченного дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - определением и.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 07.11.2024г<ДАТА>, которым удовлетворено ходатайство командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России о восстановлении утраченного дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и поручено 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России восстановить утраченное дело об административном правонарушении в отношении ФИО3; - дубликатом протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 27.01.2024 года в 04 час. 15 мин. на <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; - дубликатом протокола 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков опьянения; - дубликатом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 27.01.2024г.г., дубликатом бумажного носителя результатов исследования, согласно которым: в 04 час. 48 мин. 27.01.2024г. в отношении ФИО3, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, произведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 001770, дата поверки 11.07.2023г., показатели составили -0,945 мг/л, результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения,

- дубликатами письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> -видеозаписью факта правонарушения, на которой зафиксированы факты разъяснения прав ФИО3, отстранение его от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выраженное привлекаемым согласие на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился ФИО3 Таким образом, по материалам дела восстановление утраченных документов по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ произведено уполномоченным должностным лицом. ФИО3 по почте направлены дубликаты восстановленных утраченных протоколов, что подтверждается отчетом почтовой корреспонденции. Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении, в частности протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были утрачены, данный факт выявлен командиром 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России, о чем составлен рапорт, на основании которого административным органом восстановлено утраченное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях процедуру восстановления материалов утраченного дела об административном правонарушении не регламентирует, при этом законодательного запрета на их восстановление не содержит. Также нормы уголовно-процессуального закона, как наиболее близкие по своей юридической природе, допускают восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов, в случае их утраты.

Обратное, препятствовало бы осуществлению правосудия в случаях неумышленной утраты дела вследствие небрежного хранения, а также могло способствовать умышленному уничтожению дел и избежанию юридической ответственности виновных лиц.

То обстоятельство, что в материалах дела об административном правонарушении имеются дубликаты процессуальных документов, не может служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Восстановление утраченного материала произведено тем же должностным лицом, в производстве которого данное дело находилось, ФИО3 был заблаговременно уведомлен о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Неявка к должностному лицу в ОГИБДД ФИО3 для восстановления вышеприведенных процессуальных документов, не может служить основанием для признания процедуры восстановления незаконной. Уважительных причин неявки не представлено. Все составленные в отношении ФИО3 документы направлены последнему посредством Почты России. Изложенное свидетельствует о соблюдении прав ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого лица в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено не было.

Оснований полагать, что представленные суду дубликаты не соответствуют утраченному оригиналу, не имеется, таких оснований не названо.

Искажение сведений и обстоятельств в восстановленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах, факта фальсификации восстановленных процессуальных документов, не установлено. Допустимость представленных дубликатов восстановленных процессуальных документов, сомнений не вызывает. Нарушений порядка восстановления вышеуказанного административного материала в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: получатель платежа:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 004525987

ОКТМО: 46533000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450246110000520,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы внутренних дел.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через канцелярию 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.З.Авдеева