Дело №5-585/2023

УИД 75МS0009-01-2023-004203-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 Б.Б.О. составлен протокол об административном правонарушении по факту повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 Б.Б.О. вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что штраф оплатить не сможет, так как на иждивении малолетний ребенок. Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО1 Б.Б.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Также, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО1 Б.Б.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

При этом, <ДАТА8> в 01 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, ФИО1 Б.Б.О.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством «Тойота Пробокс», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> года, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 Б.Б.О. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, характер данного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия постоянного места работы, источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Б.Б.О. наказание в виде обязательных работ, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1 Б.Б.О., что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Н.Е.Пряженникова