Дело №05-0002/73/2026

УИД 77MS0073-01-2026-000013-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошакова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, * г.р., уроженца * зарегистрированного по месту адресу: * фактически проживающего по адресу: * сведения о месте работы отсутствуют, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы (с огнями красного цвета), цвет огней и режим работы которых, в нарушении п. 3.7 ПДД РФ, п. 11 ПДД РФ, не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении № 77ФП809279 от 05.12.2025 г. ФИО1 05.12.2025 г. в 14 час. 26 мин., двигался по адресу: в *, управляя автомобилем марки *, на передней части которого установлен прибор, режим которого не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с огнями красного цвета), в нарушение требований п. 3.7 ПДД РФ, п. 11 Основных положений.

Действия водителя квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании исследована видеозапись на DVD-диске, предоставленная ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на передней части автомобиля марки *, размещен световой прибор (с огнями красного цвета).

Суд, осмотрев видеозапись, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- протокол инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве об административном правонарушении от 05.12.2025 г., согласно которому, ФИО1 05.12.2025 г. в 14 час. 26 мин., двигался по адресу: в *, управляя автомобилем марки *, на передней части которого установлен прибор, режим которого не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с огнями красного цвета), в нарушение требований п. 3.7 ПДД РФ, п. 11 Основных положений;

- протоколом о досмотре транспортного средства от 05.12.2025 г., согласно которому были обнаружены дополнительное освещение излучающее красный цвет;

- протокол об изъятии вещей и документов № 77ВУ0134273 от 05.12.2025 г., согласно под видеозапись был изъят объект освещения 2 шт. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2025 г., согласно которым ФИО1 отказался давать объяснения, воспользовавшись ст.51 конституции РФ;

- карточкой водителя на имя ФИО1,

- видеозапись на DVD-диске выше приведенного содержания;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств в том числе при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Анализ вышеприведенных положений закона, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что квалификация действий по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ возможна при одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении И.У. наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, с конфискацией предмета административного правонарушения - объект освещения в количестве 2 шт.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение (или временное разрешение) должно быть сдано в орган, исполняющим этот вид административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Головинский районный суд г. Москвы через канцелярию.

Мировой судья Лошакова С.С.