2025-11-25 07:44:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-002606-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 120-1, в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нанес <ФИО3>, побои и насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 04 часа 30 минут в гараже у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта, нанес побои <ФИО3>, а именно, толкнул, отчего она упала на землю, после чего нанес не менее 5 ударов ногой по голове и различным частям тела, один раз ударил металлической палкой по голове потерпевшей, от чего <ФИО3> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ссадины в лобовой области слева; ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадины в левой дельтавидной области; кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтека на передней брюшной стенке по средней линии; кровоподтека в лобной области по средней линии, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> в ходе конфликта причинил <ФИО3> телесные повреждения, о чем сожалеет, в содеянном раскаивается; ранее подобного не совершал. В настоящее время они помирились, продолжают проживать совместно.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, подтвердила. Суду пояснила, что желает привлечь <ФИО2> к менее строгой ответственности за содеянное им, его простила; в настоящее время они проживают вместе. Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 0102025 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании <ДАТА7>, из которых следует, что вину он признает, в содеянном раскаивается; - письменными показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными сотрудникам полиции <ДАТА5> и в судебном заседании <ДАТА7>, подтверждающими сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что в полицию обратилась гр-ка <ФИО3>. с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2> который нанес ей побои; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к ответственности за нанесение побоев 07.08.2025; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Анализируя показания <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей учитывается раскаяние <ФИО2> раскаяние, признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
подвергнуть его по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200005500002239602 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил «_____»______________2025 года___________ Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области