УИД 77MS0057-телефон-телефон-81

Дело № 5-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, расположенного по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Таскович фио, паспортные данные, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: по адресу: адрес, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управлением транспортными средствами, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так он (фио), дата в время, следуя в районе д. 2 по адрес в адрес, от адрес в сторону адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР, в результате которого у фио выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,413 мг/л. В действиях водителя фио не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 1785417 от дата, которым зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0468029 от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО телефон от дата с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, проведенного дата в время помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР № 002308, в результате которого у фио выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,413 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование – инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. К акту приобщен бумажный носитель с записью соответствующих результатов исследования. В соответствующей графе акта имеется выполненная фио и удостоверенная его подписью запись о согласии с результатами освидетельствования;

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата в время им был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался в районе д. 2 по адрес в адрес, от адрес в сторону адрес в адрес, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи; фио проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому дата в отношении фио составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, гражданин фио доставлен в ОМВД Росси по адрес и передан дежурному для административного задержания;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой фио к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о задержании, согласно которому гражданин фио, ...паспортные данные, задержан дата в время и доставлен в ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколом 77 ЕА № 1785417 задержания транспортного средства от дата;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А № 3407264 от дата;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Таскович фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении Таскович фио исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с время дата.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания фио – с время дата по время дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и уполномоченным сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио