Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-11, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-97, неженатого, официально нетрудоустроенного,

привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года нарушение ограничений, установленных для него, а именно <ДАТА6> не явился на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, согласно установленного графика с 09.00 до 18.00 часов, чем допустил нарушение ограничения административного надзора, установленного в отношении него по решению Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. Тем самым <ФИО2> нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что был на работе.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где имеется запись <ДАТА6> не явился на регистрацию, так как задержался на работе»,

рапортами от <ДАТА9>,

заключением от <ДАТА10>, решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым <ФИО2> установлен административной надзор сроком на 8 лет: в виде явке в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, предупреждением от <ДАТА11>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>,

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ФИО2> <ДАТА6> не явился на обязательную регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное привлечение <ФИО2> к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста и не находит оснований для назначения такого вида административного наказания как обязательные работы. Препятствий к назначению такого вида наказания, как административный арест суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Начало срока исчислять с <ДАТА13> с 10 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>