Решение по административному делу
Дело № 3- 474/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
15 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, получив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 Н.1 составлен <ДАТА2> протокол 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА3> в нарушение требований ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.3 ст.12.8 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ поступил в суд при наличии сведений о нахождении данного лица на больничном листе, без предоставления данных документов, и соответственно, сведений о возможности участия данного лица в судебном заседании. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 следует вернуть в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: