ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2.2-376/2025 по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО СЗ «МСК-Сити», юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону из Региональной службы ГСН РО поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО СЗ «МСК-Сити», из которых следует, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> при проведении проверки на объекте капитального строительства: Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями, расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что работы, подлежащие проверке, не завершены, в связи с чем, сведения, отраженные в извещении от <ДАТА4> <НОМЕР> о сроках завершения работ <ДАТА2> года, были представлены в искаженном виде. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и направлен в суд для привлечения ООО СЗ «МСК-Сити» к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание законный представитель ООО СЗ «МСК-Сити», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения. В соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, ответственность предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина юридического лица в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд признает смягчающим обстоятельством совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая альтернативный характер санкции ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, а также тот факт, что ранее указанное юридическое лицо к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, мировой судья приходит к выводу о целесообразности применения к ООО СЗ «МСК-Сити» административного наказания в виде предупреждения, как наиболее адекватной меры правового воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ООО СЗ «МСК-Сити» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней.
Мировой судья О.А. Бурмич