2025-10-27 04:28:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 89, не работающего, в/у 4608410952, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 05 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 водитель ФИО4, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, изменением цвета кожных покровов лица, неустойчивостью позы) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Юпитер-К, рег. <НОМЕР>, а также не выполнил законное требование ИДПС <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммным сообщением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не преставил. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (по состоянию на <ДАТА4>). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.

Установлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ФИО6 11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА7> в 05 час. 10 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожного покрова лица, неустойчивость позы), при этом, ФИО4 в присутствии двух понятых поставил подпись о получении копии протокола;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 71 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, в указанном протоколе ФИО4 собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, копию данного протокола получил, о чем имеется подпись; Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п. 9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 71 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО4 добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Также, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, в объяснениях лица указано, что «выпил бутылку пива, от прохождения освидетельствования отказываюсь», копия протокола ФИО4 получена, о чем имеется подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство ВАЗ 11193 ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано, в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передано <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в присутствии двух понятых, копию протокола ФИО4 получил; - протоколом 71 ОА <НОМЕР> из которого следует, что при досмотре автомобиля ВАЗ 11193 ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых ничего не обнаружено. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, суд кладет их в основу принимаемого решения.

Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, ФИО4 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался. Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО4 имеет водительское удостоверение, категории В, выданное <ДАТА9>, сроком действия до <ДАТА10> В соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Положениями п. 5 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

С учетом Постановления Правительства РФ <НОМЕР>, на момент совершения административного правонарушения (<ДАТА7>), срок действия водительского удостоверения ФИО4 был пролонгирован.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст. 4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***> ,банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 70701000, УИН 18810471250030004450, Плательщик ФИО4.

Разъяснить ФИО4 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Обязанность по исполнению постановления в части лишения ФИО4 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Мухоркина