УИД 31RS0022-01-2023-006142-20 дело № 5 -345-2023/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Чернобаева И.В., (<...>), с участием привлекаемого ФИО2.

Рассмотрев 09 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, совершила оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 в 11-50 час. в районе <...> в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что 24.10.2023 в 11-50 час. в районе <...> в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, поскольку растерялась, испугалась ответственности. Спешила к больному внуку. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая Приболовец судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фото и видео материалами, показаниями свидетелей и другими материалами.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к ней, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к ней, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к ней, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.11.2023, 24.10.2023 в 11-50 час. в районе <...> в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из приложенной к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места ДТП, следует, что неустановленный водитель, управляя неустановленными ТС, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра транспортного средства, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО1>, следует, что 30.10.2023 г. в результате визуального осмотра автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося во владении Приболовец, обнаружены механические повреждения заднего бампера слева, со следамиповреждения ЛКП, наслоения краски синего цвета, что зафиксировано на фотографиях, и видеозаписи приложенных к материалам дела. Из протокола осмотра транспортного средства, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО1> следует, что 30.10.2023 г. в результате визуального осмотра автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося во владении ФИО2 обнаружены следы повреждения ЛКП заднего бампера слева.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при установленных обстоятельствах совершения наезда на автомобиль потерпевшего, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие. В связи с участием в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО2, надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, чего им сделано не было, место дорожно-транспортного происшествия он оставил, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2, была осведомлена о произошедшем событии, совершив столкновение с автомобилем, однако умышленно, с целью избежать последствий, связанных с ним, вопреки требованиям пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, каких-либо документов не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 24.10.2023 с участием названного транспортного средства под управлением водителя ФИО2 отвечает признакам ДТП, что обязывало её выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи, с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что административное правонарушение совершено ФИО2 умышлено, она осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие, осознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия, однако безразлично к ним относилась и умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление инспектором ДПС.

Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 24.10.2023 года в отношении ФИО2 отражены, оснований не доверять указанному протоколу не имеется.

Требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ нарушены не были. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на его составление инспектором ДПС. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется, в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность привлекаемого. В связи с изложенным, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления ТС.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ДАТА> И.В. Чернобаева <ДАТА>