Решение по административному делу
Дело № 5-573/1-2023
УИД 33MS0038-01-2023-003607-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г.Киржач
Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области Федорова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС>, зарегистрации по месту жительства не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
1 сентября 2023 года в 20 час. 30 мин. у дома № 2А на ул. Приозерная в г. Киржач Владимирскойобласти, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки «Ф-ДЖИ-ЭР РОАД ПАРТНЕР», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. По факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участие в деле доверила своему защитнику Павловой Е.Д. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО1 при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Защитник ФИО1, Павлова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признает, а именно отрицает тот факт, что она была согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то, что она в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна/не согласна» лично написала слово «Согласна» и поставила свою подпись. Просила прекратить производство по делу в связи с нарушением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заслушав защитника Павлову Е.Д., исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются оцененными в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 КоАП РФ представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2023 года 33 АБ 0252466, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом от 1 сентября 2023 года 33 АВ 0033651 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта), оформленного с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 сентября 2023 года 33 АД 086841 и бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым, в связи с наличием внешнего признака опьянения (запах алкоголя изо рта), с согласия ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД 1 сентября 2023 года в 21 час. 33 мин. в режиме видеозаписи проведено исследование с помощью технического прибора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,96 мг/л; с результатами исследования ФИО2 согласилась; видеозаписью процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности; протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 0015773 от 1 сентября 2023 года, составленного с применением видеозаписи; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3 от 1 сентября 2023 года; справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ч.ч. 1.3 ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, не являетсяучастником ДТП; иными материалами. Довод ФИО1 и ее защитника Павловой Е.Д. о том, что ФИО2 О.Ю была не согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна/не согласна» она не писала слово «Согласна» и не ставила свою подпись, мировой судья считает необоснованным по следующим основаниям. Согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее-Правила №1882), перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Видеозапись, изученная в судебном заседании, подтверждает, что ФИО2 была проинформирована о порядке освидетельствования, а именно уведомлена, что освидетельствование проводится с использованием технического прибора, имеющего свидетельство о поверке, путем выдоха в мундштук («продува»), с использованием нового запечатанного мундштука, ей было пояснено, что нужно произвести продолжительный выход в мундштук, продемонстрирован результат освидетельствования. На видеозаписи (файлы VID_20230901_214159 время 21:43:55-21:45:42, VID_20230901_214457 время 21:45:43-21:48:25; файл VID_20230901_215352 время 21:54:46-21:54:53) видно, что ФИО2 понимала суть происходящего, правильно ориентировалась в процедуре освидетельствования, понимала порядок освидетельствования (файл VID_20230901_215352 время 21:55:10-21:55:15).
Согласно п.п. 7, 8 Правил № 1882 результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 сентября 2023 года 33 АД 086841 содержит графу «с результатами освидетельствования согласен/не согласен), в которой ФИО2 указала «согласна», собственноручно сделав запись в акте (л.д.7,8). Факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования, а также факт подписания ею вышеуказанного акта, зафиксирован на видеозаписи (файл VID_20230901_215352 время 21:55:10-21:55:15).
Следовательно, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, служба супруга в зоне СВО.
Учитывая изложенное, мировой судья возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Киржачскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 331601001, р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17630101, ОКТМО: 17630101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433230140001899. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району (<...>). Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области в течение десяти суток с момента вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области.Мировой судья С.В.Федорова