Постановление по делу № 5-1093/2023 от 19.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-010734-56 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (630003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающей директором ООО «Драга», и.о. главного редактора средства массовой информации - сетевого издания «kurer-sreda», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 40, ранее не привлеченной к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 13 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> начальником отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу <ФИО4> в отношении должностного лица <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП-54/4/937 по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ по следующему факту: <ДАТА5> в 9 часов 00 минут в средстве массовой информации — сетевом издании «kurer-sreda» (реестровая запись средства массовой информации ЭЛ <НОМЕР> ФС 77 - 72746 от <ДАТА6>) опубликована статья под названием «Все о мобилизации: кто получит электронные повести при объявлении новой волны, кого точно призовут, какие категории по здоровью подлежат призыву, что будет за неявку - детально» по адресу в сети «Интернет»: https://kurer-sreda.ru/2023/09/09/vse-o-mobilizatsii-kto-poluchit- elektronnye- povesti-pri- obiavlenii- novoi- volny- kogo- tochno- prizovut-kakie -kategorii-po-zdoroviu-podlezhat-prizyvu-chto-budet-za-neiavku-detalno. <ФИО3>, являясь и.о. главного редактора средства массовой информации - сетевого издания «kurer-sreda» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что было обсуждение информации на всех сайтах, внесли ее на свой сайт. Утверждение статья не содержит. Статья была незамедлительно удалена после сообщения Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу.

Защитник <ФИО3> - <ФИО5> в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что информация в форме утверждения фактов, которая могла повлечь массовые беспорядки, в публикации не обнаружена. Размещение статьи не оспаривала. В судебном заседании начальник отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу <ФИО4> протокол об административном правонарушении поддержал, указав, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 9 ст. 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону правонарушения составляют действия по распространению заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений; возникновение в результате распространения информации угрозы причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной. Согласно ч. 9 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. В силу ч. 6 ст. 3 названного закона, одним из принципов правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации. В соответствии с ч. 6 ст. 10 названного закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Согласно положений ст. 10.4 названного закона, владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети "Интернет" на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности не допускать использование новостного агрегатора в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации. Федеральным законом от <ДАТА8> N 27-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 13.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", дополнена ч. 9 с целью создания механизма предупреждения и пресечения распространения в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, распространение которой создает угрозу государственной и общественной безопасности или наступления иных тяжких последствий, и будет способствовать выполнению средствами массовой информации своей основной функции предоставления обществу достоверной, полной и объективной информации. Согласно Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации <ДАТА9> N Пр-2685, угрозой общественной безопасности является прямая или косвенная возможность нанесения ущерба правам и свободам человека и гражданина, материальным и духовным ценностям общества. В судебном заседании установлено, что 0<ДАТА5> в 9 часов 00 минут в средстве массовой информации — сетевом издании «kurer-sreda» (реестровая запись средства массовой информации ЭЛ <НОМЕР> ФС 77 - 72746 от <ДАТА6>) <ФИО3> допустила распространение недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверной, путем допуска к публикации статьи под названием «Все о мобилизации: кто получит электронные повести при объявлении новой волны, кого точно призовут, какие категории по здоровью подлежат призыву, что будет за неявку - детально» по адресу в сети «Интернет»: https://kurer-sreda.ru/2023/09/09/ vse-o- mobilizatsii-kto- poluchit- elektronnye- povesti- pri - obiavlenii-novoi-volny-kogo-tochno-prizovut-kakie-kategorii-po-zdoroviu-podlezhat-prizyvu-chto-budet-za-neiavku-detalno. Содержание статьи о втором раунде мобилизации включает в себя одну фотоиллюстрацию, а также текстовую информацию относительно изменений в законодательстве о воинской обязанности, воинском учете. В содержании статьи содержится следующие утверждения: «Новый закон требует, чтобы в повестках были четко указаны юридические последствия невыполнения их требований…», «В 2023 году второй раунд ожидаемой мобилизации в России затронет отдельных лиц. Будет создан новый реестр для людей, получающих повестки, и военные теперь смогут отправлять повестки в военкомат онлайн…», «В официальном указе президента России не уточняется, какие именно граждане будут мобилизованы, но президент Владимир Путин заявил, что приоритет будет отдаваться тем, у кого есть военный опыт, специальность, звание или боевой опыт…». Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023) указано, что наличие в высказывании оценочных суждений, выражающих субъективное мнение автора, не исключает содержание в нем утверждений о фактах, по отношению к которым автор высказывает свое мнение и соответствие действительности которых можно проверить. Таким образом, суд, проверив содержание статьи от <ДАТА5> в средстве массовой информации — сетевом издании «kurer-sreda», содержание статьи-первоисточника (https:// vbanke.info/news/ kto-popadet- pod-mobilizatsiyu.html, установил, что она содержит утверждения о том, что в 2023 году будет второй раунд мобилизации в России и затронет отдельных лиц; о существовании нового закона и Указа Президента Российской Федерации (без указания наименования и иных реквизитов документов). Вместе с тем, в соответствии с информацией, официально озвученной должностными лицами органов государственной власти Российской Федерации, опубликованной в средствах массовой информации и распространенной в сети «Интернет», мероприятия, связанные с повторной мобилизацией на территории Российской Федерации, по состоянию на <ДАТА5> не запланированы. Так, <ДАТА11> (за 4 дня до опубликования статьи о втором раунде мобилизации от <ДАТА5>) в средствах массовой информации — информационном агентстве «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», сетевом издании «Интернет-портал «Российской газеты» и сетевом издании «РБК» по адресам в сети «Интернет»: https://tass.ru/armiya-i-opk/l8659609 <ДАТА12>, https://rg.ru/2023/09/05/ukrainskie-socseti-pugaiut-fejkovym-ukazom-minoborony-rf-o-iakoby-novoj-volne-mobilizacii.html, https://www.rbc.ru/politics/ 05/09/2023/64f6ed069a7947fc56d9c f96 размещены статьи с комментариями председателя Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО7, члена Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО8 и Военного комиссара <АДРЕС> области ФИО9 об отсутствии необходимости проведения дополнительной мобилизации, распространении ложной информации о мобилизации. Доступ к указанным статьям является свободным, не требует предварительной регистрации. Любое лицо может иметь доступ к указанным статьям из любого места и в любое время по своему выбору при условии наличия соответствующих устройств и возможности подключения к сети «Интернет». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП-54/4/937 от 16.11.2023; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru/2023/09/09/vse-o-mobilizatsii-kto-poluchit-elektronnye-povesti-pri-obiavlenii-novoi-volny-kogo-tochno-prizovut -kakie- kategorii-po- zdoroviu- podlezhat- prizyvu-chto- budet-za- neiavku- detalno, подтверждающие размещение <ДАТА5> в средстве массовой информации — сетевом издании «kurer-sreda», установил статьи «Все о мобилизации: кто получит электронные повестки при объявлении новой волны, кого точно призовут, какие категории по здоровью подлежат призыву, что будет за неявку - детально; - выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации, согласно которой учредителем сетевого издания ««kurer-sreda» является ООО «Драга»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://tass.ru/armiya-i-opk/18659609, согласно которому <ДАТА11> была размещена в на tass.ru статья «ФИО7 назвал фейком "приказ Минобороны" о проведении в РФ дополнительной мобилизации»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://rg.ru/2023/09/05/ukrainskie-socseti-pugaiut-fejkovym-ukazom-minoborony-rf-o-iakoby-novoj-volne-mobilizacii.html, согласно которому <ДАТА11> была размещена в на rg.ru статья «Украинские соцсети пугают фейковым указом Минобороны РФ о якобы новой волне мобилизации»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://www.rbc.ru/politics/ 05/09/2023/64f6ed069a7947fc56d9c f96, согласно которому <ДАТА11> была размещена в на rbc.ru статья «Власти назвали фейком данные о приказе о мобилизации с 11 сентября»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru, согласно которому <ДАТА13> была размещена в на kurer-sreda.ru статья «420 тысяч до конца года» Госдума озвучила планы по набору контрактников…….», текс которой содержит цитирование слов ФИО8 «Больше мобилизованных не нужно……..»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru, согласно которому <ДАТА13> была размещена в на kurer-sreda.ru статья «Приказ о частичной мобилизации с 11 сентября 2023 - правда или фэйк…….», текс которой содержит цитирование эксперта «Такого приказа нет и быть не может», депутата ФИО7 «Никакой новой мобилизацией и не пахнет»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru, согласно которому <ДАТА14> была размещена в на kurer-sreda.ru статья «Шайгу заявил, что мобилизация в России 11 сентября является фейком…….»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru, согласно которому <ДАТА11> была размещена в на kurer-sreda.ru статья «ФИО7 прокомментировал слухи о мобилизации в России - призовут ли 11 сентября 200 тысяч россиян?»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kurer-sreda.ru, согласно которому <ДАТА11> была размещена в на kurer-sreda.ru статья «ФИО10 прокомментировал слухи о новой мобилизации россиян на СВО 11 сентября - призвы 200 тысяч россиян является фейком»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://vbanke.info/news/kto-popadet-pod-mobilizatsiyu.html, согласно которому <ДАТА15> была размещена в на vbanke.info статья «В ближайшие месяцы!»: правда ли, что в России объявят вторую мобилизацию в 2023 году - кого призовут по электронным повесткам»; - скриншотом с сайта в сети «Интернет» https://kremlin.ru/events/president/ news/69703, согласно которому <ДАТА16> была размещена в на kremlin.ru статья «Встреча с Министром обороны ФИО10»; - приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> 6 от <ДАТА17> года; - уставом редакции средств массовой информации - сетевого издания «Kurer-sreda»; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА18> года; а также иными материалами дела. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказу <НОМЕР> 6 от <ДАТА19> <ФИО3> принята на работу по совместительству в ООО «Драга» на должность и.о. главного редактора сетевого издания «kurer-sreda». Согласно п.п. 6.6 Устава редакции средств массовой информации - сетевого издания «Kurer-sreda» главный редактор вправе самостоятельно выпускать в свет, а именно публиковать, разрешать к публикации, а также редактировать и удалять материалы. Согласно п.п. 6.8 вышеуказанного устава, главный редактор принимает окончательное решение о производстве, выпуске и распространении продукции СМИ, принимает решение об одобрении или отклонении представленных на рассмотрение материалов (сообщений), дает разрешение на выход СМИ в свет. Таким образом, <ФИО3> является должностным лицом, ответственным за совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО3> не приняла все зависящие от нее меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ установлена административная ответственность. Зная, что содержание данной стать с недостоверной информацией может вызвать панику, страх, беспокойство и нарушит общественную безопасность, допустила ее распространение <ДАТА5>, а следовательно и возникновение угрозы причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения и вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, то есть распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав вопрос о невиновности и отсутствии события или состава административного правонарушения, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 5, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 названного Кодекса. Непризнание вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный ею способ защиты, поскольку обстоятельства дела и ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Часть 9 ст. 13.15 КоАП РФ предусматривает санкцию для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП при привлечении к административной ответственности должностного лица учитываются квалифицирующие признаки административного правонарушения, характеристика виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину лица. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает, что <ФИО3> правонарушение совершено впервые, статус субъекта малого предпринимательства у ООО «Драга», в котором она является директором и по совместительству и.о. главного редактора средства массовой информации - сетевого издания «kurer-sreda», принятие <ФИО3> мер к устранению выявленных нарушений (незамедлительное удаление статьи после запроса Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу). Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего ответственность, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. На основании изложенного и руководствуясь ч. 9 ст. 13.15, ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной и.о. главного редактора средства массовой информации - сетевого издания «kurer-sreda» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810445370000043, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601133010000140, УИН 0316942254001050109320239. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО6> <ФИО2>

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>. Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-010734-56 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) <ДАТА21> г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной и.о. главного редактора средства массовой информации - сетевого издания «kurer-sreda» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810445370000043, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601133010000140, УИН 0316942254001050109320239. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Постановление в окончательной форме будет изготовлено <ДАТА2>.

Мировой судья <ФИО1>