Решение по административному делу

Дело №5-536/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 21 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <ДАТА>. на реке <АДРЕС> обнаружен ФИО1, который занимаясь рыболовством при помощи сети «кораблик» кустарного изготовления с превышением крючков (14 шт.), выловил с ее помощью рыбу, похожую на вид «хариус» в количестве 1 шт. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд считает приходит к следующему. В ч.2 ст.8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса. Правила, регламентирующие рыболовство, предусмотрены Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В соответствии с ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 5.2.25 (51) п. 5 Положения о Министерстве сельского хозяйства РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 №450, утверждены Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 17.1.18 данных Правил запрещается добыча (вылов) в реках Уда, Темник, Джида и их притоках - с 20 апреля по 30 июня. В соответствии с п.33.1 данных Правил запрещается применение орудий добычи (вылова), запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов для целей промышленного рыболовства в соответствии с п.19 Правил рыболовства, в том числе, корабликов (крючковых снастей, состоящих из плавучей платформы и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной на них наживкой). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА>. на реке <АДРЕС> занимался рыболовством при помощи кораблика кустарного изготовления с превышением крючков (14 шт.) и выловил с ее помощью рыбу, похожую на вид «хариус» в количестве 1 шт. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором он вину признал, пояснил, что рыбачил на кораблик кустарного производства и выловил одну рыбу хариус, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, актом приема-передачи от 27.05.2025 №27-5/05, согласно которому у ФИО1 изъяты кораблик кустарного производства и рыба 0,10 кг., сведениями о размере причиненного ущерба, видеозаписью. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Суд исключает из объема доказательств ихтиологическое заключение от <ДАТА7> (согласно которому представленная на исследование рыба в 1 экз. является рыбой вида «Сибирский хариус»), исходя из того, что данное заключение составлено позднее протокола об административном правонарушении. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, в пределах санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, с конфискацией орудия добычи (вылова). Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) руб. с конфискацией орудия добычи (вылова) в виде кораблика кустарного производства. Рыбу в количестве 0,10 кг., хранящуюся <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить. Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Мировой судья Ж.Д. Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>