Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- _______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Салават РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан Тагирова А.З., рассмотрев по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2025 года в 04 часов 19 минут по адресу: г. <АДРЕС> ФИО2, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В протоколе об административном правонарушении 02 AП № 644469 от 18.05.2025 изложены обстоятельства совершенного правонарушения; из акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС № 206608 от 18.05.2025 следует, что основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Исследование проведено 18.05.2025 в 04 час. 08 мин. ИДПС ОГИБДД ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, о чем имеется соответствующая отметка, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,042 мг/л у ФИО2 было установлено состояние опьянения, от подписи ФИО2 отказался. В связи с чем ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 02 АН № 102615 от 18.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ФИО3 с применением видеозаписи. Указанные действия ИДПС ФИО3 согласуются с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Вместе с тем ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 644469 от 18.05.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 111541 от 18.05.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 102615 от 18.05.2025; актом 02 АС № 206608 от 18.05.2025; чеком алкотектора Юпитер; протоколом о задержании транспортного средства № 593107 от 18.05.2025; видеозаписью; справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО2 права управления ТС; копией приговора от 02.10.2017; протоколом от 18.05.2025 осмотра места происшествия; фотоиллюстрациями.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающие обстоятельства - признание вины. Отягчающие обстоятельства - не установлено. Оснований, исключающих возможность назначения в качестве наказания ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 19.05.2025 с 10 час. 00 мин. В срок наказания зачесть время задержания с 18.05.2025 с 05 час. 30 мин. до 19.05.2025 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через данный судебный участок.
Мировой судья А.З.Тагирова