МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-666/2023 УИД41MS0006-01-2023-003025-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 7 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 40 мин. возле д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> коса в г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается представленной распиской. Потерпевшая <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала. В адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что <ФИО1> возместила причиненный ей в результате ДТП ущерб в полном объеме, о чем она собственноручно написала расписку от <ДАТА5>

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3>, извещенных о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу подп. «а, б, в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» указанного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из приведенных положений п. 2.6.1 Правил, ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом; отсутствия между ними разногласий по поводу обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня полученных повреждений, а также фиксации данных обстоятельств причинения вреда, характера и перечня полученных повреждений в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, определением от 3 сентября 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении неустановленного лица, управлявшего неустановленным автомобилем возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. возле д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> коса в г. <АДРЕС> неустановленное лицо, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 9). Согласно рапорту старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> И.А. <ДАТА3> он совместно с лейтенантом полиции <ФИО5> по указанию дежурной части проследовал по адресу: на ул. <АДРЕС> коса д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Второй участник ДТП скрылся. По факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3).

На приложенной к рапорту схеме происшествия от <ДАТА3> изображено место столкновения автомобилей на участке местности возле д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> коса в г. <АДРЕС>, отражено наличие выявленных у автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механических повреждений: задний бампер справа. Автомобиль второго участника ДТП «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на схеме происшествия не отображен, поскольку отмечено, что он скрылся с места происшествия (л.д. 4). Определением 41 ОО <НОМЕР> от <ДАТА8> должностным лицом группы по ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на основании ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6> в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту причинения механических повреждений автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате совершенного <ФИО6> <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. возле д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> коса в г. <АДРЕС> наезда на указанный автомобиль при управлении им транспортным средством - автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 10). В соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА8> осмотрен автомобиль «автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО7> У транспортного средства повреждения отсутствуют (л.д. 7). Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА8> осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3> У транспортного средства выявлены повреждения - задний бампер справа (л.д. 8). Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что в указанный день около 13 часов 40 минут, припарковала принадлежащий ей автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР> напротив магазина «Сувенирная лавка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Далее пошла гулять с ребенком. В 15 часов 30 минут вернувшись к автомобилю, обнаружила механические повреждения на заднем бампере с правой стороны. Водитель транспортного средства, который совершил столкновение с ее автомобилем, скрылся с места происшествия (л.д. 5). Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА8> следует, что в указанный день в 13 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> она, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом, совершила наезд на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего испугалась и покинула место ДТП. Вечером <ДАТА8> она нашла потерпевшую и возместила ей причиненный в результате ДТП ущерб (л.д. 6). Как видно из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1> (л.д. 12). <ФИО3> является владельцем автомобиля «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства (л.д. 14). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА8> в отношении <ФИО1> протокола 41 АВ 175527 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. возле д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> коса в г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся (л.д. 2). Исходя из содержания представленных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности <ФИО6> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась <ФИО6>, и оставления им места ДТП установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает ее признание вины и раскаяние в содеянном, возмещения причинённого в результате ДТП ущерба в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Обстоятельств, отягчающим ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие пренебрежительного отношения <ФИО1> к соблюдению правил дорожного движения и тот факт, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, конкретных обстоятельств данного дела и события административного правонарушения, отсутствия вреда и каких-либо последствий, представляющих существенную угрозу общественным отношениям, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным, объявить устное замечание и освободить ее от административной ответственности, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии. Мировой судья А.Г.Геготаулина