Дело № 2-3631/2023 64MS0123-01-2023-004082-96 Определение

25 октября 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ФИО2> овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. До судебного заседания от ответчика поступило заявление, согласно которому решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО3> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В судебное заседание представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина. Частью 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. При этом, частью 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом. Согласно ст. 69.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО3> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, а также то, что иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил <ДАТА5> и был принят мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ДАТА6>, т.е. после подачи <ФИО4> заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО5>