Административное дело № 5-611/2023 УИД:66MS0026-01-2023-003817-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», нарушил требование дорожного знака 5.5 «Одностороннее движение», что повлекло его движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил требования п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения не осуществлял. Защитник ФИО3 - Садоев А.С., поддержал позицию своего подзащитного, суду пояснил, что в действия ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица выявившего административное правонарушение старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО1>/a>., суду пояснил, что <ДАТА4> нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> на мотоциклах. В <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> была остановлена машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением ФИО3, который нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, что является недопустимым. Он визуально наблюдал за нарушением. Суть нарушения ФИО3 была разъяснена. Была составлена схема, с которой водитель был ознакомлен, однако подписывать и расписываться ФИО3 отказался. Права и обязанности ФИО3 были разъяснены и понятны. От объяснений и подписей в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО3 отказался. Копию протокола ФИО3 получать отказался, в связи с чем копия протокола была направлена ФИО3 заказной корреспонденцией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица выявившего административное правонарушение старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО2> дал суду аналогичные показания.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО4>, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись в протоколе должностного лица «от подписи отказался». Из схемы места правонарушения следует, что ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» в районе дома <НОМЕР> по ул.В.Высоцкого в г.Екатеринбурге. Рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО4>, установлено, что был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», водитель которого, в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» на <АДРЕС> двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Видеофиксацией, административного правонарушения. Выслушав пояснения ФИО3, его защитника Садоева А.С., должностных лиц инспекторов ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО4>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дорожный знак 5.5 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. В нарушение требований указанного знака, ФИО3 двигался по ул. <АДРЕС><АДРЕС> на участке дороги с односторонним движением во встречном направлении, что подтверждается собранными по делу доказательства. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 в совершении выезда в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогу с односторонним движением, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Поскольку ФИО3 двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО3, его защитника Садоева А.С. суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты показаниями сотрудников ГИБДД. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда оснований нет, поскольку они даны последовательно, объективно, незаинтересованными в исходе дела лицами, и согласовываются собранными по делу доказательствами. Причин для оговора сотрудниками ГИБДД лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено. Каких-либо существенных нарушений при оформлении материалов судом не усматривается. Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установленной и доказанной полностью. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, не привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие постоянного места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить на наименование получателя платежа - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, р/сч. 03100643000000016200, кор/сч - 401 028 106 453 700 000 54, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК - 016577551, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 011 210 10 001 140, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР> Срок предъявления к исполнению два года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что при уплате административного штрафа за указанное административное правонарушение в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбургав течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: Е.Б. Бацула

Разъясняю, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.