Решение по гражданскому делу

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Фомушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2999/2025 по иску ООО ПКО «Право» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав, что 10.03.2024 между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Ф-185-052922-2024. ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в размере 5500,00 руб. в срок до 14.04.2024. 08.07.2024 право требования перешло к ООО ПКО «Право» на основании договора об уступке права требования. В настоящее время задолженность ответчика составляет 13763,00 руб. которая состоит из суммы основного долга в размере 5500,00 руб., процентов за пользование займом 7150,00 руб., неустойки в размере 1113,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 13763,00 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., судебные расходы в размере 10000,00 руб.

30.07.2025 по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 <ФИО>. в пользу ООО ПКО «Право» задолженности по договору в размере 5500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 7150,00 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., услуги представителя в размере 5000,00 руб. Однако при вынесении решения суд не принял решение и не указал о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 1113,00 руб., что является основанием для вынесения дополнительного решения. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен должным образом, заявлений и ходатайств в суд не представил. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя была извещена должным образом, заявлений и ходатайств в суд не представила. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Учитывая, что в исковом заявлении и в судебном заседании ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 1113,00 руб., однако по данному требованию не было принято решение, то в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

принять по иску ООО ПКО «Право» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа дополнительное решение. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО ПКО «Право», ИНН <***>, сумму неустойки в размере 1113,00 руб. Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья подпись Т.С. Чебурова