Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-006652-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Азово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: д. Азово ул. <АДРЕС> д. 24, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, по факту того, что <ДАТА4> около 21:02 часов, <ФИО2> находясь по адресу: д. Азово ул. <АДРЕС> д. 24, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонил в полицию и начал нецензурно выражаться.

Таким образом в действиях <ФИО2>, должностным лицом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела усматривается что <ДАТА4> около 21:02 часов, <ФИО2> находясь по адресу: д. Азово ул. <АДРЕС> д. 24, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонил в полицию и начал нецензурно выражаться. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2>, протокола по ст. 19.13 КоАП РФ. По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч. 1 и 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ст. 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснений <ФИО2>, следует что в состоянии опьянения перепутал телефон, позвонил в полицию, произошел конфликт по телефону с мужчиной, никаких сведений или сообщений не подавал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенного, полагаю, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ в за заведомо ложном вызове специализированных служб, не доказана, какие либо сведения которые не соответствовали действительности, и тем самым желал ввести указанные службы в заблуждение, <ФИО4> не сообщались, произошел конфликт с сотрудником полиции, что не образует состав ст. 19.13 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>