Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 (УИД22MS0077-01-2024-00264651) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кытманово 15 января 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА2>, уроженца с<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2024 года в 22 час. 11 мин. ФИО1 управлял ТС в районе дома <НОМЕР> Кытмановского района Алтайского края, в состоянии опьянения. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Показал, что он просто сидел и прогревал машину, ждал, когда его супруга закроет магазин и сама поедет за рулем домой. Сзади подъехала машина ИДПС и начала светить фарами, он подумал, что мешает проезду и отъехал, после чего к нему сразу подошли ИДПС. Он дышал в трубку 5 раз и результат показал 0, в 6-й раз результат показал алкогольное опьянение. В интернете он прочитал, что ему должны были проводить освидетельствование каждые 20 минут. Он был абсолютно трезвым, пил только квас. В отношении него, уже рассматривалось аналогичное дело судьей Ермизиной МГ в 2013г., которая прекратила дело. В этот раз так же он ни в чем не виноват. Он только подписал документы по просьбе ФИО2. Слово «согласен» так же написал лично Гейзе, а он только поставил свою подпись. Он не просил отвезти его на медицинское освидетельствование, т.к. не знал об этом.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО2 показал, что он днем 22.11.2024г. был в магазине «Пятерочка», где так же находился ФИО1 с запахом алкоголя изо рта, который слонялся по магазину и приставал к гражданам. Затем ФИО1 уехал на машине, но он пропустил этот момент. Когда он заступил на смену с 16 или с 18 часов, точно он уже не помнит, ему позвонили и сказали что ФИО1 в состоянии опьянения отъезжает от магазина в сторону дома. Его экипаж подъехал к дому ФИО1, машина стояла около дома. Они подежурили примерно 30 минут и уехали. Как только они отъехали, им позвонил гражданин и сказал, что ФИО1 загнал машину в ограду. Они успокоились, подумали, что он больше никуда не поедет в таком состоянии. Около 22 часов им позвонила их сотрудница и сообщила, что сотрудница магазина «Пятерочка» ей сообщила, что ФИО1 вновь приехал в магазин в нетрезвом состоянии. Он встали у здания по <АДРЕС> 6а, чтобы а/м ФИО1 был в зоне видимости. А/м стоял около мусорных баков около получаса, затем подошел ФИО1 с дочерью, посадил ее в автомобиль и поехал от мусорных баков в зону разгрузки магазина. Они поехали за ним, его а/м остановился, они подъехали сзади. ФИО1 открыл водительскую дверь, посмотрел на их автомобиль, закрыл дверь и начал движение в сторону парковки, а затем припарковался у магазина. Он подошел к ФИО1 и потребовал документы. ФИО1 подал документы, не относящиеся к его личности и к управлению ТС. Его личность устанавливалась через дежурную часть, а затем был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 действительно продувал несколько раз, но аппарат, ни разу не показал нулевой результат, он показывал, что выдох прерван. Каждый раз он перезагружал аппарат и давал ФИО1 новый мундштук в упаковке. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (22ВР № 096143); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт управления ФИО1 в момент, когда ему предложили пройти освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, с приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, в котором установлено состояние опьянения ФИО1 и зафиксировано его письменное согласие с результатами освидетельствования (1,10 мл/г); рапортом ИДПС. В судебном заседании была просмотрена видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1, из которой было установлено, что ФИО1 был в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи и в целом само поведение ФИО1.

ФИО1 при первом и втором продуве плотно смыкал губы, при третьем и четвертом продуве складывал губы в плотную «дудочку», пятого продува как такового не было, т.к. перед продувом ИДПС Гейзе обнаружил, что трубочка грязная. Все это время, аппарат не выдавал никаких результатов и не печатал чеков. Каждый раз Гейзе выдавал ФИО1 новую трубочку в стерильной упаковке, которую последний сам вскрывал. Шестой продув показал результат 1,109 мл/г, который Гейзе крупным планом показал на экран видеозаписи. Кроме того, на видеозаписи установлено, что Гейзе разъяснил ФИО1 все права и обязанности, составил материал в соответствии с Законом, разъяснил право на несогласие с результатами освидетельствования и что в этом случае, они поедут на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования и собственноручно произвел запись о согласии с результатами освидетельствования и расписался.

При этом, в судебном заседании, ФИО1 сам подтвердил, что управлял а/м, полагая, что непродолжительная езда не является управлением ТС. Позицию ФИО1 мировой судья расценивает как реализованное право на самозащиту. Для установления вины в данном случае, имеет значение лишь установленное состояние опьянения при управлении ТС, что и было установлено при рассмотрении дела.

Остальные доводы не имеют правового значения. Судом при рассмотрении указанного дела не установлено нарушений закона, которые бы повлекли к прекращению дела в отношении ФИО1. Смягчающих и (или) отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенное по пр-ту Ленина, 74 в г.Барнауле), ИНН <***>, КПП 222401001, банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, с/п 0310064300000011700, к/счет 40102810045370000009, Код ОКТМО 01624000, КБК: 18811601123010001140; УИН 18810422240220000861. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Кытмановскийрайонный суд через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ЮЛ Шпиц

Постановление не вступило в законную силу на 15 января 2025 года. Верно. Мировой судья: