Дело № 5-79-719/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2023 года Мотивированный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. (г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.08.2023, 17.07.2023 года в 06-30 часов ФИО5 находясь по адресуг. <АДРЕС>, причинила <ФИО1>. телесные повреждения, а именно била рукой по голове, по рукам более двух раз, от чего последняя испытала физическую боль, образовались ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности, но не повлекшие последствия указанные в ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО5, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 17.07.2023 года примерно в 06-00 часов она увидела в окно своего дома, как сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ломает ее забор, разделяющий их земельные участки. Она вышла на улицу и стала словесно препятствовать соседу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы тот не ломал забор. На ее замечания он не реагировал, тогда она стала вырывать у него из рук железный столб, сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжал свои противоправные действия. После она увидела лежащий на камне телефон, принадлежащий соседу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и схватила его. Сосед стал пытаться забрать у нее свой телефон, она ему сказала, что отдаст телефон, после того как он перестанет ломать ее забор. Сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ухватил ее за левую руку, сильно сжав при этом, отчего она испытала сильную боль. На крики прибежала <ФИО1>., которая схватила ее за волосы. <ФИО1>. держала ее, а сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> бил. На крики выбежала ее мать ФИО6, после чего сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1>. ее отпустили. <ФИО1>. целенаправленно она ударов не наносила, она защищалась от нее. Просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник ФИО5 - Макеев Р.А., действующий на основании ордера<НОМЕР>, доводы, изложенные в судебном заседании ФИО5 поддержал. В связи с тем, что доказательства вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ отсутствуют, просил прекратить производство по делу, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО5 к административной ответственности, суду показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> примерно в 06-00 часов, она поливала помидоры на своем участке. Услышала крики, кричал ее внук <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «отдай телефон, отдай телефон». Она прибежала внуку на помощь. В этот же день, примерно в 06-30 часов, ФИО5 начала ее оскорблять, завязалась словесная перепалка, после чего ФИО5 ударила ее несколько раз по голове, затем присела, обхватила ее ноги и пыталась укусить, она стала ее отталкивать. Когда ФИО5 поднялась, у нее в руках была проволока, которой она ударила ее по руке, от чего у нее на левой руке образовалась рана, из которой пошла кровь. Вскоре приехали полицейские, скорая помощь. Ей оказали медицинскую помощь, поскольку после произошедшего, у нее поднялось давление. Полицейские приводили ФИО5<ФИО2> к <ФИО1>. показать последствия их конфликта. Просила привлечь ФИО5 к ответственности за нанесение ей побоев. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дел об административной правонарушении, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023 года АК-34 №065378, из которого следует, что 17.07.2023 года в 06-30 часов ФИО5 находясь по адресуг. <АДРЕС>, причинила <ФИО1>. телесные повреждения, а именно била рукой по голове, по рукам более двух раз, от чего последняя испытала физическую боль, образовались ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности, но не повлекшие последствия, указанные в ч. 1 ст. 115 УК РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлена, копия протокола вручена, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указала; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2023 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления, при этом, из постановления следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ.

Кроме этого указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1>. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть. - заявлением <ФИО1>. о привлечении к уголовной ответственности от 18.07.2023.

- заключением эксперта № 754 от 19.07.2023, согласно выводам которого, по данным судебно-медицинского обследования у <ФИО1>. имеются повреждения в виде: ссадин, кровоподтёков левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, за 2-4 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., №194 «н».

- письменными объяснениями <ФИО1>., согласно которым 17 июля 2023 она получила травму левой руки и удары по голове. Обстоятельства причинения потерпевшей <ФИО1>. телесных повреждения при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3><ДАТА> рождения, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рано утром 17.07.2023 года она услышала крики с соседнего участка: «отдай телефон, отдай телефон». Забор между участками сделан из сетки рабицы, она видела, что между ФИО5<ФИО2> и <ФИО1>. происходил конфликт, в ходе которого ФИО5 наносила <ФИО4>. удары по голове, после она видела, что ФИО5 присела, что она хотела сделать не знает. После произошедшего, она видела повреждение на руке у <ФИО1>., повреждение сделано острым предметом.

Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ДАТА> года рождения, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рано утром 17.07.2023 года он хотел починить забор, включил музыку на телефоне и положил его на камень. Из соседнего дома выбежала соседка ФИО5, схватила его телефон и грозилась его разбить. После того как он забрал телефон у ФИО5, между <ФИО1>. и ФИО5 произошел конфликт. Он рядом с ними не находился, видел, что размахивали руками, но куда попадали удары он не видел. Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей <ФИО3><ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что показания данных свидетелей не подтверждают, но и не опровергают виновность ФИО5 поскольку данные свидетели в непосредственной близости в зоне конфликта не находились. Оценивая пояснения ФИО5 о непричастности ее к причинению телесных повреждений <ФИО1>., суд относится к ним критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля ФИО6<ФИО2>, <ДАТА17> рождения, о том, что ее дочь ФИО5 не наносила удары <ФИО4>., следует отнестись критически, поскольку, являясь близким родственником ФИО5, данный свидетель заинтересован в исходе дела. Исследованные по ходатайству стороны защиты видеоматериал, заключение эксперта от 01.08.2023 о наличии телесных повреждений у ФИО5, выписки из медицинской карты стационарного больного № 30414 от 17.07.2023, постановление от 28.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1>., заключение эксперта от 17.07.2023 о наличии телесных повреждений у ФИО5, не опровергают виновности ФИО5, не противоречат исследованным доказательствам по делу. Из материалов дела видно, что нанесение побоев 17.07.2023 было обоюдным. Обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных. Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, которая характеризуется соседским окружением положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, адрес: <...>) ИНН <***> КПП 344401001 БАНК получатель Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград БИК банка 011806101, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300004979251. Разъяснить ФИО5 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.Крайнова