Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-56/2025 УИД: 32MS0015-01-2024-004883-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года <...>

И.о. мирового судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1> (далее - <ФИО2>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт: <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, <ФИО1> 26 декабря 2024 в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, будучи ознакомленным с постановлением о приводе от 26 декабря 2024 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Советское РОСП г. Брянска, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Уполномоченным должностным лицом СПИ по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО4> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В силу ч.1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Оборганах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно абз. 9 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РоссийскойФедерации»,на основании постановления судебного пристава-исполнителя, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 26 декбря 2024 года,<ФИО1> был подвергнут приводу в Советское РОСП г. Брянска. <ФИО1>, будучи ознакомленным с указанным постановлением о приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС без уважительной причины, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024, копией постановления о приводе от 26 декабря 2024 года, рапортом, письменными объяснениями <ФИО1> от 26 декабря 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты:УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, счет № 40102810245370000019, КБК83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002687235. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья Н.А.<ФИО>