Решение по административному делу
УИД 38 MS 0046-01-2025-001524-20 дело № 5-154/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 04 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области Большешапова И.С., (расположенного по адресу: <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы № 5-154/2024 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего неофициально в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузчиком, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидом I и II группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22.20 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> в 21.25 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.
Помимо признания ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, подтверждается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; - из результатов освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 следует, что алкоголь в выдохе исследуемого ФИО1 составил 0,000 мг/л. Таким образом, у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт 38 ВТ 129256 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 093346 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал собственноручно в протоколе; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 432660 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22.20 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> в 21.25 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела, не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. По сведениям ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, по данным ИБД «Регион» иное водительское удостоверение (трактор, трамвай) не выдавалось. Собранные по делу доказательства, суд считает достаточными и допустимыми, а их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, надлежит признать признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Между тем, суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток.
Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, а наказание по вышеуказанному постановлению в виде административного ареста, назначенного минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не дало своего исправительного воздействия на правонарушителя, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени, снова совершил аналогичное правонарушение в области дорожного движения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. Суд также принимает во внимание, что в действии (бездействии) ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> ФИО1 задержан в 22.55 час. <ДАТА4>, в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени (протокол об административном задержании 38БГ 100563 от <ДАТА4>). Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на начальника МУ МВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22.55 час. <ДАТА4> (протокол об административном задержании 38БГ 100563 от <ДАТА4>). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.С. Большешапова