ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2023 мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, который 13.07.2023 в период с 13:00 до 15:00 часов, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, производил ремонтные работы с применением электроинструмента, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что 13.07.2023 лично не шумел, поскольку у него в квартире производил работы по бурению подрядчик (работы по установке вентиляции). Просил признать правонарушение малозначительным, поскольку шумных работ в период с 13 до 15 часов не производилось, только производилась уборка и включался промышленный пылесос. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является сотрудником ООО «Роса-Строй-Инвест». 13.07.2023 на основании договора монтажа оборудования, заключенного между ООО «Роса-Строй-Инвест» и ФИО2, производил работы по монтажу оборудования с 09 часов и примерно до 17 часов (установка бризера). В период с 13 до 15 часов им производились не шумные работы, только включался промышленный пылесос. Указал, что возможно шумные работы производились с задержкой на 5-10 минут после 13:00 часов. Заказчик в этот период находился в квартире, при этом у заказчика имеется грудной ребенок, которому шумные работы не мешали. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою позицию по делу поддерживает. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1434953 от 27.07.2023, в котором ФИО2 указал, что ознакомлен, согласен; - рапортами ст. УУП ОП № 9 майора полиции ФИО5, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - объяснениями ФИО4, в которых изложены обстоятельства того, что 13.07.2023 в подъезде производились строительные работы с применением ручного электрического инструмента. После обеда она обратилась к консьержу, которая сообщила, в какой квартире производятся работы. Шум продолжался с 9:00 часов, в том числе в период с 13:00 до 15:00 часов; - объяснениями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании; - копией договора монтажа оборудования от 13.07.2023 и актом выполненных работ. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО2, являющего собственником жилого помещения, где производились шумные работы и находившегося в момент совершения правонарушения в квартире, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно: производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с тринадцати до пятнадцати часов по местному времени. Содеянное ФИО2 не содержит признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения последнего от административной ответственности с объявлением устного замечания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст. 4.1. КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 9 «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу)) ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург Кор.счет 03100643000000016200 БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 18811690020026000140 УИН 188 804 662 304 143 495 32 Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.Михайлова