№ 5-628/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Жуковский Московской области

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области И.В. Пискарева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

21 сентября 2023г. года в 22 час. 50 мин. ФИО2, находясь в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: коньяк «Кенингсберг» стоимостью 804,38 руб., две упаковки «Ставридка» стоимостью 110,04 руб. каждая, а всего на общую сумму 1024,46 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал в полном объеме. Представитель потерпевшего магазина «Азбука вкуса», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0259563 от 22.09.2023 года, составленным в отношении ФИО2 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в установочной части настоящего постановления,

- карточкой происшествия КУСП № 17352 от 21.09.2023г., - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с приложением фототаблицы; - товарной накладной; - объяснениями ФИО2, <ФИО1> и другими материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд полагает, что представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованные доказательства в их совокупности позволили суду квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, на иждивении никого не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа с учетом характера деяния и личности нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка Росси по ЦФО, БИК 004525987, р/с № <***>, КБК 83811601203019000140, Казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46725000 УИН 0341308250005400562820231. Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №54 Жуковского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через судебный участок № 54 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Пискарева