Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> (мотивированное постановление составлено <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Россия, работающей старшим воспитателем СОШ с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектор ГИБДД МВД по РТ <ФИО3> в отношении <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 02:54 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. О. Лопсанчапа, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что протокол читала, он понятен, она была за рулем автомобиля, когда сотрудники полиции остановили автомобиль для проверки документов. От нее запаха алкоголя не было, спиртным пахло в ее машине. Адвокат <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, не явился, <ДАТА5> заявил ходатайство об отложении, в связи с нахождением в отпуске, которое не подлежит удовлетворению, поскольку адвокатом <ФИО4> не представлены доказательства невозможности участия при рассмотрении дела. Кроме того, адвокат <ФИО4> о судебном заседании, назначенном на 16:00 часов <ДАТА6>, был извещен лично телефонограммой <ДАТА7>, при этом во время извещения какие-либо ходатайства об отложении не заявлял.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката <ФИО4>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему: Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). На основании пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 9, 10 Правил. Поскольку <ФИО2> отказалась от проведения предусмотренных исследований в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе указано, что она отказалась от данного вида освидетельствования, протокол подписала.

Следовательно, она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, несмотря на отрицание ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе которого были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, сама <ФИО2> подписала протокол, других заявлений и замечаний к протоколу, в том числе процессуального характера, не было внесено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием отстранения послужило наличие запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 17ЕО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: рапортом инспектора МВД по РТ ФИО5; видеозаписью и другими материалами дела.

Статья 28.2 КоАП РФ указывает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ). В суде установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений его оформления допущено не было, так, в протоколе указаны дата и место его составления, указаны сведения о лице, составившем протокол, зафиксированы сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Также протокол содержит сведения о месте, времени совершения и события административного правонарушения. В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявлялись какие-либо ходатайства, замечания на протокол, при этом процессуальные права были разъяснены, что также подтверждается приложенной к делу видеозаписью.

Доводы <ФИО2> о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления ее не медицинское освидетельствование не обоснованы, поскольку наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, достаточно для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что прямо закреплено в действующем законодательстве. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в момент его остановки сотрудником полиции подтверждается самой <ФИО2>, которая не отрицает факт управления автомобилем.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

Таким образом, в действиях <ФИО2> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью выше исследованных доказательств.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, трудное материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА6>, а мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 93701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, Наименование банка: Отделение -НБ Республики <АДРЕС> Банка России / УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 019304100, кор-счет 40102810945370000080, Код БК: 188 116 01123010001140, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. УИН 188 104 172 402 50017477. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1Б, кабинет <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления в Управление ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>